Ухвала суду № 65438242, 20.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 922/1812/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання - Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

скаржника (стягувач) - ОСОБА_1

боржника - не з'явився

ДВС - не з'явився,

розглянувши скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" на бездіяльність Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо виконання судового рішення по справі №922/1812/13 по справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", с. Василівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інвест", с. Хроли про стягнення 417 755,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2013 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" - 417755,56 грн. заборгованості та 8255,11 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

20.02.2017 до господарського суду від СТОВ "Ніка" надійшла скарга на бездіяльність Харківського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по виконанню рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1812/13 від 03.06.2013;

- зобовязати Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вжити заходи щодо підготовки та проведення оцінки арештованого майна боржника ТОВ «ОСОБА_2 Інвест» (код СДРГІОУ 37532571) згідно актів опису та арешту майна, складених державним виконавцем Щегульною Г.О.;

- зобов'язати Харківський районний відділ державної виконавчої служби Голоного територіального управління юстиції у Харківській області підготувати та передати майно боржника ТОВ «ОСОБА_2 Інвест» (код ЄДРПОУ 37532571) Організатору електронних торгів у відповідності до вимог Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 вересня 2016 року N 2831/5.

Ухвалою суду від 22.02.2017 скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2017 на 10:30.

ДВС правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Разом з тим, 20.03.2017, за допомогою електронної пошти, до суду від ДВС надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд скарги, оскільки держаний виконавець в провадженні якого перебуває наказ з примусового виконання рішення суду, знаходиться у щорічній відпустці. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Боржник правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи неподання ДВС доказів на виконання ухвали суду про призначення скарги до розгляду та неявку представників боржника та ДВС у судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне клопотання ДВС задовольнити та відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти до 29 березня 2017 року до 11:15.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

Харківський РВДВС ГТУЮ у Харківській області - відзив на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; матеріали виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи;

боржника - відзив на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя ОСОБА_3