Рішення № 65438137, 09.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р.Справа № 922/238/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за позовом УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про стягнення коштів за участю :

представника позивача - ОСОБА_1, дов.від 12.01.2017 р.,

представника відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах на підставі пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 48633,18 грн. А також, накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача з метою забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12.01.2017 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017 р., зобовязано сторони надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 22.02.17 р. представник позивача позов підтримав, проте витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 09.03.2017 р. та зобов'язав учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.01.2017 р.

В судове засідання 09.03.2017 р. представник відповідача знов не з"явився, витребувані документи не надав.

Представник позивача надала заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів а також надала витребувані документи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, їх достатнімим для розгляду спраи по суті, а також вважає, що нез'явлення відповідача та не надання ним відзиву не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим відмовляє позивачу в задоволенні заяви про продовження строку розгляду справи.

Щодо клопотання позивача про накладання арешту на розрахункові рахунки відповідача з метою забезпечення позову, то суд відмовляє його задоволенні, оскільки при вирішенні вжиття запобіжних заходів суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, проте позивачем не наданого ніякого обґрунтування своєї вимоги.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Завод з технічного обслуговування та ремонту авіаційної техніки "Тора" ХДАВП (далі - Завод) зареєстровано як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підтверджується повідомленням про взяття на облік.

Завод не є юридичною особою, а є окремим підрозділом Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору, що підтверджується Положенням про Завод.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.14 р. порушено провадження у справі № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапору, а тому відповідно до положень ст. 12 ГПК України дана справа підсудна господарському суду.

Заводом підтверджено своїм працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 право на призначення пільгової пенсії за списком № 2 за роботу із шкідливими і важкими умовами праці. Про вказане свідчать наявні в матеріалах справи довідки, видані уповноваженими особами підприємства Заводу..

За грудень 2015 року, перерахунок за 2015 рік та січень-грудень 2016 року по 4 пенсіонером сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, за вказаних працівників складає - 48 633,18 грн.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, до діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. До набрання чинності Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" діяв Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97 № 400/97-ВР.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України №64/8663 від 16.01.2004 року (далі - Інструкція). Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Згідно з п. 6.5 Інструкції розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до Інструкції до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Відповідно до п.6.4. Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (згідно із додатками до Інструкції № 6 та 7), які надсилаються підприємствам. Підприємства щомісячно до 25 числа повинні вносити Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (п.6.8 Інструкції).

Позивач направляв до відповідача повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (список №2).

Завод з технічного обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки „Тора ХДАВП вказані повідомлення отримало, про що свідчать поштові повідомлення, суми зазначені в повідомленнях не оскаржувало, загальну суму в розмірі 48 633,18 грн., яка покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2, Завод з технічного обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки „Тора ХДАВП до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова не сплачувало.

Таким чином, Завод з технічного обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки „Тора ХДАВП має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова по 4 пенсіонерам в сумі фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, за вказаних працівників за грудень 2015 року, перерахунок за 2015 рік та січень-грудень 2016 року в розмірі 48 633,18 грн., яка на сьогоднішній день не сплачена.

Суд зазначає, що позовні вимоги не спростовані відповідачем, у зв'язку з чим, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість заявлених позовних вимог і визнає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України та покладає судові витрати у даній справі на відповідача, з вини якого виник даний спір, який доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні заяви про продовження строку розгляду справи.

Відмовити позивачу в задоволення клопотання про накладанню арешту на рахунки відповідача.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, код 22682715, р/р 256003012097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по 4 пенсіонерам за грудень 2015 року, перерахунок за 2015 рік та січень-грудень 2016 року в розмірі 48 633,18 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1600,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.03.2017 р.

Суддя ОСОБА_7