Ухвала суду № 65437923, 16.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 915/1277/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Вячеслава Чорновола, 1/1),

2) Відкрите акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг),

3) Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Конвеєрмаш Миколаїв (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49/4),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Агротера (54003, АДРЕСА_1),

6) Дочірнє підприємство Ливарний завод ТДВ Первомайськдизельмаш (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17),

7) Публічне акціонерне товариство Банк Форум (01601, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7),

8) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті ОСОБА_1 (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Карніка (52005, АДРЕСА_2, поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9-А),

10) Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Литкузмаш (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Кияшко, 16-А, адреса ліквідатора: 69032, м. Запоріжжя, а/с 5909),

11) Товариство з обмеженою відповідальністю Адалід-Гран (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 34).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство Конвеєрмаш (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49, ідентифікаційний код 00211381).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (поштова адреса офісу: вул. Садова, буд. 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).

Суддя Давченко Т.М.,

при секретарі Косінчук О.М.,

за участю:

від кредитора 3: ОСОБА_3 довіреність № 16706/01 від 25.08.2016,

від кредитора 4: ОСОБА_1 довіреність б/н від 14.03.2016,

від кредитора 7: ОСОБА_4 довіреність № 10/00-176 від 01.12.2016,

від кредитора 8: ОСОБА_5 доручення № 4 від 03.01.2017,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_2,

представник ОСОБА_6: ОСОБА_7 довіреністю від 03.10.2016 за № 762.

Суть спору: про банкрутство Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Конвеєрмаш.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство ПАТ Конвеєрмаш.

07.06.2016 до суду від Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Банк Форум надійшла скарга за вих. № 4798/1.2 від 02.06.2016 на дії ліквідатора ПАТ Конвеєрмаш арбітражного керуючого ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2О.), яка була призначена до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду від 14.06.2016.

Розгляд зазначеної скарги неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

05.07.2016 до суду від ліквідатора банкрута надійшли заперечення за вих. № 02-01/958 від 04.07.2016 на скаргу ПАТ Банк Форум на дії ліквідатора.

25.07.2016 до суду від ліквідатора банкрута надійшли доповнення за вих. № 02-01/975 від 25.07.2016 до заперечення на скаргу ПАТ Банк Форум на дії ліквідатора.

16.03.2017 у судовому засіданні представник ПАТ Банк Форум скаргу підтримала в повному обсязі з викладених у ній підстав. Доповнень або уточнень до скарги від представника скаржника не надходило та в судовому засіданні висловлено не було.

Ліквідатор банкрута проти скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Представник 4-го кредитора проти задоволення скарги на дії ліквідатора заперечував, зазначаючи про її безпідставність на законодавчу необґрунтованість.

Представники інших кредиторів вирішення питання щодо скарги на дії ліквідатора залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги ПАТ Банк Форум на дії ліквідатора, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 боржника ПАТ Конвеєрмаш було визнано банкрутом у порядку ст. 95 Закону про банкрутство, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_8 (далі ОСОБА_8Ф.), який виконував повноваження голови ліквідаційної комісії, із наданням йому повноважень відповідно до положень Закону про банкрутство.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2014, постанову Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 у справі № 915/1277/13 в частині призначення ліквідатором ПАТ Конвеєрмаш ОСОБА_8 скасовано, призначено ліквідатором ПАТ Конвеєрмаш арбітражного керуючого ОСОБА_9 (далі ОСОБА_9Ф.), і іншій частині постанову Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 по справі № 915/1277/13 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 визнано кредиторські вимоги ПАТ Банк Форум в сумі 14 807 724,57 грн. та включено до І черги реєстру вимог кредиторів 1 147 грн. (судові витрати), до ІV черги 6 280 958,82 грн., до VІ 549 765,75 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги на суму 7 977 000,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна банкрута.

Іншою ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014, затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ Конвеєрмаш на загальну суму 24 069 886,65 грн., в тому числі:

І черга: 6 953,0 грн.;

ІІ черга: 933 613,29 грн.;

ІІІ черга: 2 340 444,40 грн.;

ІV черга: 11 754 021,47 грн.;

VІ черга: 1 057 854,49 грн.;

Вимоги забезпечені заставою майна банкрута 7 977 000,00 грн.;

Відомості про майно банкрута, яке є предметом застави: нежитлові будівлі загальною площею 17 776,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Енгельса, 49.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПАТ Конвеєрмаш, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обовязків ліквідатора ПАТ Конвеєрмаш, призначено ліквідатором ПАТ Конвеєрмаш арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016 по справі № 915/1277/13 (про припинення повноважень ліквідатора та призначення ліквідатора по справі) скасовано, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПАТ Конвеєрмаш, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обовязків ліквідатора ПАТ Конвеєрмаш, призначити ліквідатором ПАТ Конвеєрмаш арбітражного керуючого ОСОБА_2

У подальшому ПАТ Банк Форум звернувся до суду зі скаргою за вих. № 4798/1.2 від 02.06.2016 на дії ліквідатора, у якій просить суд:

1) визнати незаконними дії ліквідатора банкрута ПАТ Конвеєрмаш арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо продажу майна ПАТ Конвеєрмаш, що забезпечує вимоги ПАТ Банк Форум, а саме нерухомого майна нежитлові будівлі за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49, на аукціоні, призначеному на 03.06.2016 з можливістю зниження початкової вартості;

2) заборонити ліквідатору банкрута ПАТ Конвеєрмаш арбітражному керуючому ОСОБА_2 здійснювати продаж майна ПАТ Конвеєрмаш, що забезпечує вимоги ПАТ Банк Форум, а саме нерухомого майна нежитлові будівлі за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49, на аукціоні, призначеному на 03.06.2016 з можливістю зниження початкової вартості;

3) зобовязати ліквідатора банкрута ПАТ Конвеєрмаш арбітражного керуючого ОСОБА_2 окремо погоджувати умови продажу майна ПАТ Конвеєрмаш, що забезпечує вимоги ПАТ Банк Форум, а саме нерухомого майна нежитлові будівлі за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49, з ПАТ ОСОБА_10 як заставним кредитором відповідно до вимог ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

При цьому, вказана скарга була направлена кредитором поштою і надійшла до суду лише 07.06.2016.

До того ж, самим кредитором зазначено, що 29.04.2016 на сайті Вищого господарського суду було опубліковано оголошення (номер публікації 31041) про проведення аукціону, призначеного на 03.06.2016, із початковою вартістю лоту 5 894 015,48 грн.

Універсальна біржа (УБ) Південь оголошує аукціон з продажу майна, що належить підприємству-банкруту ПАТ Конвеєрмаш, яке є заставним та не увійшло до складу ліквідаційної маси.

Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

ПАТ Банк Форум, не погоджуючись на оголошені умови продажу, звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Отже, суду незрозуміло, з огляду на вищевикладене, чому кредитором обрано саме такий спосіб захисту своїх, ще не порушених на момент складання скарги (!), прав. Як і не зрозуміло, чому кредитор вирішив оскаржити дії ліквідатора в день напередодні аукціону, хоча повідомлення було опубліковано більш ніж за місяць до дати його проведення. До того ж, кредитор при написанні скарги цілком усвідомлював, що порушене в скарзі питання щодо заборони ліквідатору здійснювати продаж майна фактично нереально буде здійснити, оскільки аукціон мав відбутися наступного дня.

До того ж, у подальшому ПАТ Банк Форум було подано до господарського суду заяву за вих. № 8790/1.2 від 03.11.2016 про визнання результатів аукціону, проведеного 03.06.2016, недійсними, яка прийнята судом до розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 41 Закону про банкрутство визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії.

Відповідно до ч. 11 ст. 41 Закону про банкрутство дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 43 Закону про банкрутство майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до ст. 57 Закону про банкрутство початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 44 Закону про банкрутство ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обовязків, які не можуть бути передані іншим особам. Порядок організації проведення аукціонів у проваджені у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує пятдесят відсотків, установлюються органом, уповноваженим управляти державним майном. Субєктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Наявні у матеріалах справи докази свідчать, що, виконання вимог Розділу III Ліквідаційна процедура Закону про банкрутство, ліквідатором виявлено та інвентаризовано майно банкрута; а також визначено організатора аукціону УБ Південь, з яким укладено договір № 17/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 01.07.2015 (далі Договір) (усі підтверджуючі докази наявні в матеріалах справи).

Відповідно до умов вказаного Договору, Замовник (ліквідатор банкрута) доручає, а Виконавець (УБ Південь) приймає на себе обовязки щодо організації підготовки та проведення продажу з аукціону майна банкрута ПбАТ Конвеєрмаш (п. 1.2).

Пунктом 3.14 Договору встановлено, що у випадку, якщо майно не продано на першому аукціоні, сторони обумовили наступний порядок продажу майна:

3.14.1. Якщо це передбачено законодавством, перший аукціон здійснюється протягом трьох календарних місяців з дати укладання додаткової угоди шляхом продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною, що дорівнює сукупній вартості вимог кредиторів. Якщо майно не продано у вигляді ЦМК, сторони укладають нову додаткову угоду (або декілька додаткових угод) щодо продажу майна банкрута частинами із зазначенням конкретного майна та початкової вартості.

3.14.2. Сторони домовились, що аукціон з продажу майна банкрута частинами проводиться протягом чотирьох календарних місяців з дати проведення аукціону з продажу ЦМК.

3.14.3. Сторони домовились, що у разі закінчення аукціону з продажу майна частинами без визначення переможця протягом чотирьох місяців виконавець повинен провести повторний аукціон. Початковою вартістю повторного аукціону є вартість, зменшена на 20% щодо зазначеної п. 1.2 початкової вартості майна. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, на 50% від зазначеної в оголошенні про проведення повторного аукціону початкової вартості.

3.14.4. У разі закінчення повторного аукціону з продажу майна частинами без визначення переможця, виконавець повинен протягом трьох календарних місяців провести другий повторний аукціон. Початковою вартістю другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20% щодо початкової вартості майна повторного аукціону. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення другого повторного аукціону за відсутності бажаючих укласти договір початкова ціна знижується на крок доти. Доки не виявиться бажаючий укласти договір.

3.14.5. Можливість проведення третього повторного аукціону не передбачена.

Так, листом № 8683/1.2 від 06.07.2015 ПАТ Банк Форум надало згоду на продаж майна ПАТ Конвеєрмаш на першому аукціоні у складі цілісного майнового комплексу з встановленням початкової вартості в розмірі сукупності визнаних судом вимог кредиторів у справі № 915/1277/13, згідно з ч. 1 ст. 43 Закону про банкрутство, без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні; у разі визнання аукціону таким, що не відбувся, здійснити виділ майна ПАТ Банк Форум в окремий лот, визначити його початкову вартість та додатково погодити умови проведення подальшого продажу з ПАТ Банк Форум.

Листом № 13144/1.2 від 08.10.2015 ПАТ Банк Форум надало згоду на продаж майна ПАТ Конвеєрмаш окремим від іншого майна лотом, за початковою вартістю заставного майна в розмірі 7 367 519,35 грн.

Листом № 18649-1/1.2 від 28.12.2015 ПАТ Банк Форум погодило продаж майна ПАТ Конвеєрмаш, яке перебуває у заставі, одним окремим від іншого майна лотом, за початковою вартістю заставного майна зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону у відповідності до вимог ст. 65 Закону про банкрутство.

29.04.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за посиланням: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=31041&v=9c6c852959&t=7 опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПАТ Конвеєрмаш, призначеного на 03.06.2016 (номер публікації: 31041, дата публікації на сайті ВГСУ: 29.04.2016 11:32, дата публікації на сайті Мінюсту: 29.04.2016 16:31).

Відомості до оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута:

тип публікації: оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника;

вид аукціону повторний аукціон з продажу майна банкрута частинами;

відомості про боржника: код ЄДРПОУ: Публічне акціонерне товариство «Конвеєрмаш», код ЄДРПОУ 00211381;

номер справи: 915/1277/13;

найменування господарського суду: господарський суд Миколаївської області;

дата і час проведення аукціону: 03 червня 2016 року об 11.00;

кінцева дата і час представлення заявок на участь в торгах: 17 травня 2016 року о 14.00;

місце проведення аукціону: місто Миколаїв, вулиця Садова, 3в, оф. 9;

відомості про організатора аукціону: найменування Універсальна біржа «Південь»;

код за ЄДРПОУ: 30333858;

місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова. 3в;

електронна адреса організатора аукціону, що розміщує оголошення: ubpivden@ukr.net;

конт номер телефону організатора аукціону: (0512)368276;

відомості про ліквідатора: ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 (Свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 930 від 24.05.2013р.);

відомості про загальний розмір визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів: 24 069 886,65 грн.;

перелік майна боржника, що підлягає продажу на аукціоні: Лот № 426 - нерухоме майно - нежитлові будівлі за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд 49.

ОСОБА_11

ОСОБА_11 про продаж з повторного аукціону майна банкрута Публічного акціонерного товариства «Конвеєрмаш»,

Універсальна біржа «Південь», код ЄДПРОУ 30333858, місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в, оф. 9, повідомляє про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута Публічне акціонерне товариство "Конвеєрмаш" код ЄДРЮОФОП 00211381, юридична адреса 54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49.

У зазначеному оголошенні вказано опис майна та порядок проведення аукціону, зокрема:

- п. 4. Початкова вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні: 5 894 015 (пять мільйонів вісімсот девяносто чотири тисячі пятнадцять) гривень 48 коп., без ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

- п. 5. Крок аукціону: 1 % від початкової вартості лоту, що складає 58940 грн. 15 коп.

- п. 17. Відомості про повторний аукціон:

Проводиться повторний аукціон.

ОСОБА_11 про проведення аукціону з номером публікації № 23809 оприлюднене 13.10.2015 р. на сайті Вищого господарського суду України за посиланням: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=23809&v=c4e83d22bf&t=7.

ОСОБА_11 про проведення аукціону з номером публікації № 23809 оприлюднене 15.10.2015 р. на сайті Міністерства юстиції України за посиланням: http://www.minjust.gov.ua/46406/?d=23809&v=c4e83d22bf&t=7.

(Відповідно до тексу оголошення, початкова вартість складала 7 367 519 (сім мільйонів триста шістдесят сім тисяч пятсот девятнадцять) гривень 35 коп., без ПДВ, без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні).

Згідно п.1 ст.55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» аукціон визнаний таким, що не відбувся, в звязку з відсутністю учасників (заяви на участь в аукціоні у визначений строк організатору аукціону не подані).

Повідомлення про те, що аукціон не відбувся, оприлюднені на сайті Вищого господарського суду України за посиланням: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=24249&v=2ba779422b&t=8 (додаткове за посиланням: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=25166&v=850880aee5&t=8) та на сайті Міністерства юстиції України за посиланням: http://www.minjust.gov.ua/46406/?d=24249&v=2ba779422b&t=8 (додаткове за посиланням: http://www.minjust.gov.ua/46406/?d=25166&v=850880aee5&t=8).

Таким чином, ліквідатором здійснені заходи з продажу майна банкрута у спосіб, визначений Законом про банкрутство та Договором.

Згідно ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство, під час реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обовязки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Частиною 1 ст. 41 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатор організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частина 2 ст. 41 Закону визначає повноваження ліквідатора, у т.ч. продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, системний аналіз вказаних норм Закону про банкрутство дозволяє дійти висновку, що ліквідатор повинен у строк, визначений Законом про банкрутство, здійснити та завершити заходи з ліквідаційної процедури.

Статтями 64-66 Закону про банкрутство визначено порядок проведення аукціону, особливості проведення повторного аукціону та особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

Аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). Ліцитатором може бути організатор аукціону. Перед початком аукціону ліцитатор інформує про: умови договору, що укладається на аукціоні; суму, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону), що не може перевищувати 10 відсотків початкової вартості; спосіб повідомлення про готовність укласти договір; початкову вартість. У разі якщо протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляють бажання укласти договір, ліцитатор оголошує про закінчення аукціону без виявлення переможця, якщо в оголошенні про проведення аукціону не передбачено можливості зниження початкової вартості на цьому ж аукціоні. Якщо перед початком аукціону не було оголошено про інший спосіб повідомлення про готовність укласти договір (за допомогою електронних засобів, шляхом подання пропозицій виключно з голосу тощо), під час аукціону учасники повідомляють про готовність укласти договір на умовах оголошеної ліцитатором ціни, піднімаючи аукціонну картку з номером, повернутим до ліцитатора, або одночасно піднімають картку учасника аукціону і пропонують свою ціну. Якщо запропонована учасником аукціону ціна є більшою за ціну, запропоновану ліцитатором, то останній називає номер учасника і запропоновану ним ціну. Після кожного оголошення ціни слідує удар молотка ліцитатора. Якщо протягом триразового оголошення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни, ліцитатор одночасно з третім ударом молотка оголошує переможцем учасника, який запропонував найвищу ціну, та пропонує йому негайно сплатити ціну або частину ціни у випадках, установлених цим Законом. Ліцитатор оголошує переможцю та іншим учасникам аукціону наслідки відмови від негайної сплати ціни.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна двох місяців) організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобовязаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Отже, на виконання та реалізацію приписів Закону про банкрутство, ліквідатором та організатором аукціону було укладено договір № 17/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 01.07.2015, умови якого відповідають згаданим статтям Закону про банкрутство.

Крім того, необхідно зазначити, що функції з оцінки та продажу майна, в тому числі яке перебуває у заставі, здійснює виключно ліквідатор, і відповідно погодження умов оцінки та продажу такого майна з заставним кредитором нормами Закону про банкрутство не передбачено, а згода забезпеченого кредитора, на реалізацію майна, передбачена ст. 42 Закону про банкрутство, не повязана із наданням заставному кредитору права обирати порядок і умови реалізації даного майна.

Приписами ст. 42 Закону про банкрутство визначено порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута.

Таким чином, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

При цьому, ч. 8 ст. 49 Закону про банкрутство встановлено, що замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Отже, організація і проведення аукціону здійснюється виключно організатором аукціону, будь-які втручання з боку замовника або кредитора з метою встановлення будь-яких обмежень, суперечать самій суті проведення конкурсного процесу, якими є відкриті торги (аукціон) та порушують рівність учасників аукціону.

При цьому, ліквідатором банкрута від заставного кредитора отримано згоду на продаж заставного майна.

Оскільки кредитором, з урахуванням усіх обставин справи, вимоги і підстави скарги на дії ліквідатора не уточнено, то зазначена скарга розглядається виключно в рамках заявлених вимог та судом оцінюються дії саме ліквідатора банкрута стосовно проведення аукціону 03.06.2016.

Ліквідатором був обраний спосіб продажу аукціон, як спосіб продажу, спрямований на виявлення широкого кола покупців. З метою продажу за найвищою ціною, продаж майна проводився згідно приписів ч. 5 ст. 44, ч. 1 ст. 43 Закону про банкрутство, тобто продаж майна у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю у розмірі, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів. Тобто, ліквідатором був обраний спосіб продажу майна за найвищою ціною.

Суд зауважує, що кредитором-скаржником не наведено жодної норми Закону про банкрутство, на яких ґрунтується кожен із пунктів прохальної частини скарги, а отже, він не довів та не обґрунтував належними і допустимими доказами подану скаргу. Більше того, пункти прохальної частини скарги напряму суперечать матеріалам справи та нормам Закону про банкрутство.

Ретельно дослідивши та оцінивши усі подані в справу докази, враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність дій ліквідатора, додержання приписів Закону про банкрутство з підготовки та проведення аукціону, врахування інтересів заставного кредитора, а отже, ліквідатор банкрута діяв у межах та у спосіб, визначений Законом про банкрутство.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги ПАТ Банк Форум за вих. № 4798/1.2 від 02.06.2016 на дії ліквідатора відсутні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 42, 44, 55, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Банк Форум за вих. № 4798/1.2 від 02.06.2016 на дії ліквідатора Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому порядку.

СуддяТ.М. Давченко