Ухвала суду № 65437895, 20.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 915/1158/16

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, код ЄДРПОУ 39549880)

2.Публічне акціонерне товариство КОМПАНІЯ РАЙЗ (місцезнаходження: 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 121В, код ЄДРПОУ 13980201, адреса для листування: 65025, м. Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52 (Одеська філія ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Судносервіс (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, б. 34-А, кв. 3, код ЄДРПОУ 23619147)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (поштова адреса: а/с 151, м. Миколаїв, 54055)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника:не з'явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про здійснення процесуального правонаступництва

встановив:

14.03.2017 на адресу суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області №1139/9/14-02-10-07 від 13.03.2017 про здійснення процесуального правонаступництва на підставі ст. 25 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.03.2017 клопотання призначено до розгляду на 20.03.2017.

Кредитор та боржник в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розпорядник майна ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування клопотання про здійснення процесуального правонаступництва ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області посилається на норму ст. 25 ГПК України та наказ Державної фіскальної служби України від 25.01.2017 №39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС», яким Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС У Миколаївській області перейменовано на Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями розяснено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним розгляд клопотання відкласти, зобовязати Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області надати суду належні докази на підтвердження правонаступництва в розумінні ст. 25 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 4-1, 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 13.03.2017 про здійснення процесуального правонаступництва відкласти на 10 квітня 2017 року об 11.40 год.

2. Зобовязати Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області надати суду докази на підтвердження правонаступництва в розумінні ст. 25 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький