Ухвала суду № 65437885, 21.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 березня 2017 року Справа № 915/199/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг,

01119, вул. Зоологічна, 4А, офіс 139, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Племінний завод імені Літвінова,

57222, вул. Володимира Вернадського, 41, с. Михайло-Ларине, Вітовський район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості у сумі 371255 грн. 32 коп. за договором від 20.08.2013 р. № 130820-33/ФЛ-Ю-І та вилучення переданого за указаним договором майна,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Бест Лізинг предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Племінний завод імені Літвінова про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 371255 грн. 32 коп. прострочена заборгованість за лізинговими платежами, а також про вилучення та передачу власнику предмета лізингу: обприскувача самохідного CASE IN SPX PATRIOT 3330, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо своєчасної сплати лізингових платежів за укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ договором від 20.08.2013 р. № 130820-33/ФЛ-Ю-І фінансового лізингу, права вимоги за котрим ТОВ ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ відступлено товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Фінансова компанія Довіра згідно договору відступлення права вимоги від 15.12.2016 р., а останнім відчужено на користь позивача за договором відступлення права вимоги від 26.12.2016 р.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ Племінний завод імені Літвінова грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст. 54 ГПК України).

Позов ТОВ Бест Лізинг таким вимогам закону не відповідає.

Так, позовна заява не містить викладення обставин щодо утворення заборгованості ТОВ Племінний завод імені Літвінова у спірній сумі; розрахунок цієї суми та докази часткової сплати відповідачем лізингових платежів до позовної заяви не додано.

Крім того, до позову не додано розрахунок суми зобовязань, відчуженої ТОВ ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ на користь ТОВ Фінансова компанія Довіра за договором від 15.12.2016 р., а останнім - на користь позивача за договором від 26.12.2016 р., та не подано відповідні докази.

Викладені недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати сторони подати суду:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.