Ухвала суду № 65437842, 14.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2017 р. Справа № 914/298/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Транс-Спорт, м.Старий Самбір Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 дорожнього господарства, транспорту та звязку ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, м.Львів

третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, м.Львів

третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районної ради Львівської області, м.Сколе Львівської області

про визнання недійсними правочинів про розірвання договору

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність № 621/17 від 03.02.2017р.);

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність № 1-1/18-2 від 03.01.2017р.)

від третьої особи-1 ОСОБА_5 представник (довіреність № 5/34-81/0/2-17-2 від 04.01.2017р.);

від третьої особи-2 ОСОБА_6 представник (довіреність № 114/02-14 від 07.03.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Транс-Спорт до ОСОБА_1 дорожнього господарства, транспорту та звязку ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районної ради Львівської області про визнання недійсними правочинів про розірвання договору.

Ухвалою суду від 20.02.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.03.2017р.

У судове засідання 14.03.2017р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

У судове засідання 14.03.2017р. зявився представник відповідача, подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2017р. подав заяву, в якій повідомляє суд про відсутність у провадженні господарського або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав. Також подав клопотання про здійснення фіксування судового процесу відповідно до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 14.03.2017р. зявився представник третьої особи-1, проти позову заперечив.

У судове засідання 14.03.2017р. зявився представник третьої особи-2, позовну заяву підтримав.

Крім того, на адресу суду надійшла заява (вх. 1101/17 від 10.03.2017р.) про вступ у господарську справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» у якості третьої особи.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п.1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» було укладено з відповідачем тимчасові договори 64/12-16, 65/12-16, 66/12-16, 67/12-16, 68/12-16, 69/12-6 від 19.12.2016р. про перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області. Строк дії договорів з 17.01.2017р. до 16.04.2017р.

Однак, у заяві не зазначено і у судовому засіданні заявником не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП», який є тимчасовим перевізником до можливого проведення конкурсу та оголошення його переможця внаслідок повідомлення позивача про розірвання з ним договорів перевезення, щодо однієї з сторін у справі, а отже суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» про вступ у господарську справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» у якості третьої особи відхилити.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.17 р. о 12:00 год.

2. Позивачу, Відповідачу, третім особам виконати вимоги попередньої ухвали суду; явка обовязкова.

СуддяПетрашко М.М.