Ухвала суду № 65437754, 20.03.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 березня 2017 року справа № 912/819/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши заяву про забезпечення позову у справі № 912/819/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк"

2. Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до відповідачів: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк" та Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради, який містить вимоги такого змісту:

- визнати недійсним та скасувати рішення Загальних Зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк", оформлене протоколом від 05.03.2017, щодо виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі складу засновників та затвердження нової редакції статуту;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк" щодо зміни складу або інформації про засновників № 14311050022000296 від 06.03.2017, що була проведена державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради Руденком Володимиром Івановичем.

Ухвалою від 20.03.2016 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено о 10год. 00 хв. 12.04.2017, витребувано від сторін необхідні докази.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" вчиняти реєстраційні дії стосовно оплатної чи безоплатної передачі частки (її частини) ОСОБА_5 у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" третім особам.

Мотивуючи свою заяву позивач зазначає, що ОСОБА_5 незаконно став одноосібно єдиним учасником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" і самостійно може вчинити дії по відчуженню повністю чи частково його 100 - відсоткової частки іншій (іншим) особі (особам), у зв'язку з чим даний позов буде неможливо виконати (скасувати державну реєстрацію незаконних змін до установчих документів) оскільки буде проведена інша державна реєстрація змін до установчих документів і повернення учасників у стан до проведення оспорюваних Зборів буде неможливо.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів щодо виключення зі складу засновників трьох учасників та скасування державної реєстрації, зокрема, щодо інформації про засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк".

В разі передачі ОСОБА_5 - єдиним на теперішній час засновником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк", своєї частки третім особам виконання рішення у даній справі, в разі задоволення позову, буде неможливим, оскільки скасування оспорюваної державної реєстрації не відновить порушених прав позивача, так як буде проведена інша державна реєстрація.

Водночас господарський суд враховує, що вказані заходи до забезпечення позову є співрозмірними до позовних вимог і вони не вплинуть на господарську діяльність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк".

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" вчиняти реєстраційні дії стосовно оплатної чи безоплатної передачі частки (її частини) ОСОБА_5 у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" третім особам може дійсно утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, оскільки в разі задоволення позову рішення у справі не забезпечить реального захисту прав позивача на володіння і користування своєю часткою в статутному фонді Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", що є головною метою судочинства. Отже, вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача та забезпечить можливість реального виконання рішення суду.

Таким чином, господарський суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 1 вчиняти реєстраційні дії стосовно оплатної чи безоплатної передачі частки (її частини) ОСОБА_5 у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" третім особам.

Керуючись статями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, м. Мала Виска, вул. Горького, 48, ідентифікаційний код 31972820) вчиняти реєстраційні дії стосовно оплатної чи безоплатної передачі частки (її частини) ОСОБА_5 у статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" третім особам.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, м. Мала Виска, вул. Горького, 48), відділу з питань Державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Центральна (колишня Жовтнева), 79).

Оригінал ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Є. М. Наливайко