Ухвала суду № 65437283, 20.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "20" березня 2017 р.Справа № 2/739.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" про скасування заходів забезпечення позову по справі

за заявою ОСОБА_2 (м.Житомир)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" (м.Житомир)

про стягнення вартості частки в майні товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.12.13. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Замкове" на користь ОСОБА_2 - 268920,00 грн. вартості частки в майні товариства, 390660,00 грн. інфляційних витрат та 7360,00 грн. витрат на проведення експертизи.

20.02.14 на підставі вказаного рішення видано наказ.

15.03.17 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 16.12.11. Клопотання грунтується на тому, що потреба у забезпеченні позову наразі відпала , у зв'язку з повним виконанням рішення суду.

За приписами статті 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено, що господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Ухвалою від 16.12.11 по справі №2/739 суд з метою забезпечення позову ОСОБА_2 наклав арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Замкове", а саме, на приміщення готелю за адресою: АДРЕСА_2.

Постановою Богунського ВДВС м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22.02.17 закінчено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 20.02.14 по справі №2/739, у зв'язку з повним виконанням рішення суду по справі №2/739.

З викладеного суд приходить до висновку, що оскільки потреба у забезпеченні позову відпала, у зв'язку з повним виконанням рішення суду, клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.68,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.12.11 по справі №2/739, якою з метою забезпечення позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) накладено арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Замкове" (10014,м.Житомир, вул.Кафедральна,10; код 22063975), а саме, на приміщення готелю за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек..)

3- відповідачу з печаткою та підписом судді (рек.)