Ухвала суду № 65437159, 21.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.03.2017 Справа № 904/1761/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення штрафу у розмірі 12 285,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08 листопада 2016 року, юрисконсульт 1 категорії

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №ББУ/ПУ477/ВП/16 від 13 грудня 2016 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "ОСОБА_3 залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" штраф за невірне зазначення маси вантажу у перевізних документах у сумі 12 285,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вересні 2016 року зі станції Миколаївка ОСОБА_3 Придніпровської залізниці приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" здійснило відправлення вагонів №№ 56215544, 56966146, 56868623, 52230067, 54781562,53542445, 53535837 згідно накладної №453077352 відповідно на станцію ОСОБА_3 залізниці, одержувач вантажу ТОВ "ДТЕК Східенерго "ДТЕК" Кухарівська ТЕС.

При проходженні вагонів через станцію Красноармійськ ОСОБА_3 залізниці на підставі статті 24 Статуту Залізниць України, залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищевказаних вагонах не відповідає масі, вказаній відправником у накладній, а саме:

- у вагоні № 56215544 маса брутто 92 250 кг., тара 22 200 кг., нетто 70 050 кг., що більше ніж зазначено в документі на 1 750 кг.

Встановлено розбіжність даних маси вантажу зазначеної в перевізних документах відповідача від фактичної, про що складений комерційний акт БН № 729205/181 від 30.09.2016. Згідно цього акту поверхня вище бортів 10см, розрівняна, маркований однією поздовжню борозною, маркування не порушено. Двері, люки закриті, течі вантажу не має. Вагон в технічному відношенні справний.

Згідно із накладною №45307352 загальна сума провізної плати нарахованої відправнику по станції відправлення складає за вагон №56215544 2 457,00 грн.

Відповідно до статей 118, 122 Статуту залізниць України за невірно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у п'ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначену у накладній масу вантажу позивач нарахував штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення у сумі 12 285 грн. (2 457,00 грн. х 5).

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що досильна накладна №5114941, дійсно має відмітку про складання комерційного акту, проте відповідач вважає, що вказаний документ не є договором перевезення (залізничною накладною), оскільки його стороною виступає сама залізниця, тобто там відсутній відправник та вантаж не йшов на адресу одержувача (ТОВ "ДТЕК Східенерго"), більш того відсутні відмітки відправника та одержувача про відправлення та отримання вказаного вантажу (календарні штемпелі) у графах №49,52,55,56.

Також відповідач зазначає, що досильна накладна №51388692 складена теж з порушенням, оскільки не має відміток про прибуття вантажу та його видачі, також відсутня відмітка про складання комерційного акту.

03 березня 2017 року до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення позовної заяви без розгляду, мотивована тим, що у позовній заяві ПАТ "Українська залізниця" об'єднала кілька вимог не пов'язаних між собою підставою винекнення або поданими доказами.

Також відповідач зазначає, що ПАТ "Українська залізниця" стверджує про порушення статуту з боку відповідача, саме неправильне визначення маси останнім за різними договорами перевезення (залізничними накладними), що підтверджується різними комерційними актами, чим порушує встановлені правила об'єднання позовних вимог.

Представник позивача проти заяви заперечує.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 18 квітня 2017 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4