Ухвала суду № 65436833, 21.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 908/6002/14 Вищий господарський суд України в складі колегії

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівКовтонюк Л.В., Селіваненко В.П.розглянув клопотанняПриватного підприємства "Стройлайф"про повернення судового зборуза подання касаційної скаргиПриватного підприємства "Стройлайф"на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 02.04.2015 року Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 рокуу справі№ 908/6002/14за позовомПриватного підприємства "Стройлайф"до 1.Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому 2.Артемівської районної державної адміністрації Донецької області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Управління державної казначейської служби України у м.Артемівську ГУ ДКСУ в Донецькій області,за участюАртемівського міжрайонного прокурора,про стягнення 849 907,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2017 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Стройлайф" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі № 908/6002/14 повернуто скаржнику на підставі п.3 ч. 1 ст. 11-3 ГПК України.

20.03.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Приватного підприємства "Стройлайф" №18 від 14.03.2017 року про повернення судового збору в сумі 20397,77 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання Приватного підприємства "Стройлайф" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в сумі 20397,77 грн. - поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Стройлайф" про повернення судового збору.

Повернути на користь Приватного підприємства "Стройлайф" з Державного бюджету України рахунок №31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, 20397 (двадцять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 77 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №1135 від 15.11.2016 року.

Оригінал платіжного доручення №1135 від 15.11.2016 року повернути Приватному підприємству "Стройлайф".

Головуючий С.В. Бондар

Судді Л.В. Ковтонюк

В.П. Селіваненко