Ухвала суду № 65436670, 01.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ № 826/7972/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Мазур А.С., суддів - Балась Т.П., Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовомОСОБА_1 доКабінету Міністрів Українитретя особа:Міністерство соціальної політики Українипровизнання нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.2016 № 36,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство соціальної політики України (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про визнання Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.2016 року №36 «Про внесення змін до Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім'ї» в частині внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 року №389 «Про затвердження Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім'ї» нечинною з 27.01.2016 року.

Під час підготовчого провадження позивачем до суду подано клопотання про зміну позовних вимог. У вказаному клопотанні ОСОБА_1 зменшив розмір позовних вимог.

08.02.2017 року через канцелярію суду від представника надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 551,20 грн. На обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що у зв'язку з зменшенням розміру позовних вимог залишилась лише одна вимога немайнового характеру, в той час коли позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про сплату судового збору №229 від 19.05.2016 року у розмірі 551,20 грн. та №123 від 29.06.2016 року у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. відповідно до квитанції №229 від 19.05.2016 року та у розмірі 551,20 грн. відповідно до квитанції №123 від 29.06.2016 року на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Як встановлено судом Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі квитанцій №229 від 19.05.2016 року у розмірі 551,20 грн. та №123 від 29.06.2016 року у розмірі 551,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ч.2 ст.87, ч.1 ст.98, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривень 20 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді Т.П. Балась

А.В. Літвінова