Ухвала суду № 65436652, 21.03.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2017 року Чернігів Справа № 825/170/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом 1.ОСОБА_9

2.ОСОБА_10

3.ОСОБА_11

ОСОБА_12

5.ОСОБА_13

6.ОСОБА_14

ОСОБА_15

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" ОСОБА_8

третя особа 1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2.Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до 1.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" ОСОБА_8, 2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

21.03.2017 відповідач надав заяву про зупинення провадження у справі до завершення ПУАТ "Фідобанк" перевірки на предмет нікчемності правочинів (операцій) вкладників: ОСОБА_9, ОСОБА_10ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 та затвердження результатів такої перевірки Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Від представника відповідача та третьої особи 2 надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агропереробка" та про розгляд судового засідання 21.03.2017 без його участі.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/170/17 із встановленням терміну до 24.05.2017 на 14:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/170/17 із встановленням терміну до 24.05.2017 на 14:00.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агропереробка" (код за ЄДРПОУ 31429413, с. Обичів, пров. Фермерський, буд. 1, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17520).

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб

Богдан О.В.Гончар Н.С.