Ухвала суду № 65436502, 20.03.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/628/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача, як спеціального суб'єкта на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, щодо вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження;

- визнати протиправними дії відповідача, як спеціального суб'єкта на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, щодо виключення (припинення) запису з Державного реєстру іпотек про іпотеку нерухомого майна боржника;

- зобов'язати відповідача, як спеціального суб'єкта на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчинити певні дії, а саме поновити державну реєстрацію обтяження речового права за Договором іпотеки від 19.12.2007 р., за реєстровим №8059, що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, згідно якого в іпотеку АТ "УкрСиббанк" було передано квартира загальною площею 95,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Панаса Мирного, буд.31/5, кв.86, що належить іпотекодавцю, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек) з дати вилучення припинення обтяження, а саме - з 02.02.2010 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року дану позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 10 березня 2017 року.

Вказана ухвала була надіслана на зазначену в позовній заяві адресу для листування та отримана позивачем 02 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак протягом визначеного судом строку вимоги ухвали виконані не були; недоліки позовної заяви, залишеної без руху, позивачем не усувались. Клопотання від нього до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позивачеві слід повернути позовну заяву та розяснити йому, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути акціонерному товариству "УкрСиббанк".

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3