Ухвала суду № 65436286, 02.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2017 р. Справа № 814/3245/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі

за позовом

Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54009

до відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота - Нива», вул. 60 р. СРСР, 7, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

про

стягнення податкового боргу в сумі 8500,00 грн.,

в с т а но в и в:

16.01.2015 року Головному управлінню Міндоходів у Миколаївській областівидано видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 10.12.2014 року по справі № 814/3245/14.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про заміну заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно повідомлення від 01.10.2015 року № 15221120004023452 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - позивача у справі № 814/3245/14.

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 21.08.2014 року № 61, правонаступником Головного управління Міндоходів у Миколаївській області є Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні по справі.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Головне управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Ухвала про заміну сторони виконачого провадження може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.