Ухвала суду № 65436241, 21.03.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 березня 2017 р. Справа № 818/255/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про стягнення середнього заробітку - задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки виплати грошового забезпечення в сумі 18932 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 55 коп., витрати на оплату правової допомоги в сумі 941 (дев'ятсот сорок одна) грн. 51 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, код ЄДРПОУ 40108777). В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

При складанні постанови судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено суму витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача: 941 (дев'ятсот сорок одна) грн. 51 коп. замість правильної: 431(чотириста тридцять одна) грн. 47 коп.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині додаткової постанови суду описку, зазначивши правильно суму витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року по справі № 818/255/17, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови правильно суму витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача: 431 (чотириста тридцять одна) грн. 47 коп. замість неправильної: 941 (дев'ятсот сорок одна) грн. 51 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук