Ухвала суду № 65436153, 20.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/147/17

УХВАЛА

20 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Булгакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання 20.03.2017 року представник позивача не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляд справи належним чином повідомлений, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються розгляду справи у порядку письмового провадження, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню і вважає необхідним зупинити провадження по справі для виклику представника позивача, а також представника відповідача у судове засідання для заслуховування їх пояснень, у зв’язку з необхідністю повного та всебічного встановлення та дослідження обставин, що мають істотне значення для прийняття обґрунтованого рішення по справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Проте від представника відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме знати про дату, час та місце розгляду справи, про судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КАС України, пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

В силу статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі

до - 31.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ПРОДІМПЕКС» про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Зупинити провадження по справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити наступне судове засідання на 31.03.2017 року на 10:00 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.