Ухвала суду № 65436053, 20.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7302/16

УХВАЛА

20 березня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом селянського (фермерського) господарства “Гай” до Лиманської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Білоцерківської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Києвській області про визнання протиправним та скасування рішення № 16 від 22 серпня 2016 року та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 20.03.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №8259/17) про продовження строку зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів в обгрутування правової позиції та належного повідомлення другого відповідача - Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 13.03..2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для належного повідомлення залученого відповідача та отримання нової довіреності.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі №815/7302/16 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, ч.1 ст. 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/7302/16 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/7302/16 на строк до 29.03.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 29.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС Ураїни.

Суддя Потоцька Н.В.