Ухвала суду № 65435494, 16.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2016 р. Справа №804/6533/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського БДПС підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Іванова Дениса Геннадійовича про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського БДПС підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Іванова Дениса Геннадійовича про визнання неправомірними дій Поліцейського БДПС підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Іванова Дениса Геннадійовича щодо затримання 25.09.2016 у м.Новомосковську, Дніпропетровської області належного ОСОБА_2 транспортного засобу - автомобіля марки "OPEL" моделі "VEKTRA" тип - легковий - седан 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та поміщення його на спеціальний майданчик для транспорту засобів та зобов'язання відповідача безоплатно повернути ОСОБА_2 зазначений транспортний засіб зі спеціального транспортного майданчика.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/6533/16 та призначено її до розгляду на 15 листопада 2016 року на 13:00.

У судове засідання призначене на 16 грудня 2016 року сторони не прибули. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання 16 грудня 2016 року не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 12.12.2016, яка наявна в матеріалах справи.

У судове засідання 16 грудня 2016 року судом викликаний свідок ОСОБА_4. Свідок в судове засідання 16 грудня 2016 року не прибув.

У суду виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме, інформації та документів щодо накладення арешту на автомобіль марки "OPEL" моделі "VEKTRA" тип - легковий - седан 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2 та скасування такого арешту.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69-71, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду інформацію щодо накладення арешту на автомобіль марки "OPEL" моделі "VEKTRA" тип - легковий - седан 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_2.

У разі, якщо такий арешт накладався, надати постанову про накладення арешту, а також постанову про скасування арешту у виконавчому провадженні у відношенні ОСОБА_2, яке відкрито 15.07.2016 та закінчено 11.08.2016 року на підставі п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Вищевказані документи надати суду в строк до 10 січня 2016 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова