Рішення № 6543527, 29.09.2009, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2-986/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2009 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х. ,

при секретарі Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Голопристанського відділення Херсонської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Голопристанського відділення Херсонської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 02.11.2007 року укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000 гривень з кінцевим терміном повернення 02.11.2010 року, та зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. В забезпечення виконання зобовязань між позивачем таОСОБА_2. укладено договір поруки. Відповідачка порушила свої зобовязання по поверненню кредиту.

Представник позивача ОСОБА_3позовні вимоги повністю підтримала і просила стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму кредиту 10642,92 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 868,12 грн., пеню в розмірі 607,08 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати: судовий збір в розмірі 121,21 гривня, та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися без поважних причин, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку

Під час судового розгляду встановлено, що 02.11.2007 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/18/2135 (а.с. 6-7), за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15000 грн. на умовах строковості, зворотності, повернення, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві в термін до 02.11.2010 року з урахуванням кредитних відсотків відповідно до складеного графіку платежів. За користування кредитними коштами у межах установленого терміну кредитування, процентна ставка була встановлена в розмірі 24 % річних. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, передбачена неустойка у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору, між сторонами по цій справі було укладено договір поруки від 02.11.2007 р. (а.с. 9), за яким відповідач ОСОБА_2. взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 кредитного договору №014/18/2135 від 02.11.2007 р.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 5) відповідач лише частково погасив кредит, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Та згідно пп. 1.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 кредитного договору №014/18/2135 від 02.11.2007 р.

Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок матеріальної шкоди та розрахунок відсоткової ставки згідно кредитного договору № 014/18/2135 від 02.11.2007 року сума основного боргу по кредиту складає 10645,92 грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитом 868,12 грн., пеня 607,08 грн., усього 12121,12 гривень.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Голопристанського відділення Херсонської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рахунок 29090993 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811, заборгованість за кредитним договором № 014/18/2135 від 02.11.2007 року в розмірі 10645,92 грн., відсотки за користування кредитом 868,12 грн., пеню в розмірі 607,08 грн., а всього 12121,12 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять одну гривню 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», судовий збір 121,21 грн. (сто двадцять одну гривню 21 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн. (двісті пятдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: