Рішення № 6543528, 29.09.2009, Голопристанський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
29.09.2009
Номер справи
2-987/09
Номер документу
6543528
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-987/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2009 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х. ,

при секретарі Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Голопристанського відділення Херсонської обласної дирекції доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Голопристанського відділення Херсонської обласної дирекції звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 20.05.2008 року укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 19000 гривень з кінцевим терміном повернення 20.05.2014 року, та зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27% та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Відповідач порушив свої зобовязання по поверненню кредиту.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги повністю підтримала і просила стягнути з ОСОБА_1 суму кредиту 17797,64 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 1751,32 грн., пеню в розмірі 571,87 грн., а також покласти на відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 201,21 гривня, та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю визнав, підтвердив обставини, викладені представником позивача.

Заслухавши сторін, вивчивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку

Під час судового розгляду встановлено, що 20.05.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/18/2277 (а.с. 6-9), за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 19000 грн. на умовах строковості, зворотності, повернення, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві в термін до 20.05.2014 року з урахуванням кредитних відсотків відповідно до складеного графіку платежів. За користування кредитними коштами у межах установленого терміну кредитування, процентна ставка була встановлена в розмірі 27 % річних. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, передбачена неустойка у вигляді пені у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до меморіального ордеру № OBNI83959 від 20.05.2008 року (а.с. 12), відповідач отримав 19000 гривень відповідно до кредитного договору, що свідчить про повне виконання позивачем умов вищезазначеного кредитного договору № 014/18/2277.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 4) відповідач лише частково погасив кредит, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок матеріальної шкоди та розрахунок відсоткової ставки згідно кредитного договору № 014/18/2277 від 20.05.2008 року сума основного боргу по кредиту складає 17797,64 грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитом 1751,32 грн., пеня 571,87 грн., усього 20120,83 гривень.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Голопристанського відділення Херсонської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рахунок 29090993 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811, заборгованість за кредитним договором № 014/18/2277 від 20.05.2008 року в розмірі 17797,64 грн., відсотки за користування кредитом 1751,32 грн., пеню в розмірі 571,87 грн., а всього 20120,83 грн. (двадцять тисяч сто двадцять гривень 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», судовий збір 201,21 грн. (двісті одну гривню 21 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн. (двісті пятдесят гривень).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6543528 ?

Документ № 6543528 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6543528 ?

Дата ухвалення - 29.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6543528 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6543528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6543528, Голопристанський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 6543528, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 29.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6543528 відноситься до справи № 2-987/09

Це рішення відноситься до справи № 2-987/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6543527
Наступний документ : 6543545