Справа № 686/2854/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 В`ячеславовича до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа ТзДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» про визнання незаконними дій та зобовязання призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 В`ячеславовича про визнання незаконними дій та зобовязання призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 - залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: справляючи дві вимоги немайнового характеру, сплачено розмір судового збору в розмірі 640.00 грн. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В позовній заяві ОСОБА_1 об`єднані дві немайнові позовні вимоги, та не в повній мірі сплачений судовий збір.
28 лютого 2017 року ОСОБА_1 подано заяву про про залишення без розгляду вищевказаного адміністративного позову.
Відповідно до вимог статті 108 частини 3 пункту 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Крім цього, згідно частини 6 статті 108 КАС України роз`яснено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
у х в а л и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 В`ячеславовича до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа ТзДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» про визнання незаконними дій та зобовязання призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 - вважати не поданою і повернути позивачу.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 В`ячеславовичу сплачений судовий збір за квитанцією N 72 від 08 лютого 2017 року у розмірі 640.00 грн.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя С. Стефанишин
Судове рішення № 65434805, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/2854/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: