Справа №461/1618/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює провідним спеціалістом по банківських операціях ТзОВ «ТВК Львівхолод», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
в с т а н о в и в:
17.02.2017 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA, номерний знак ВС5594AP у м.Львові по пр. Червоної Калини, 34а, на території АЗС «ОККО», рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не дотрималася безпечного інтервалу та вчинила зіткненняз припаркованим автомобілем DAEWOO, номерний знак ВC6627AE. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи факт вчинення адміністративного правопорушення визнала повністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №128322 від 17.02.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.
Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 65434005, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/1618/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: