Ухвала суду № 65433830, 20.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 Справа №607/10537/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2016 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 20 листопада 2015 року в с.Драганівка Тернопільського району, на час відкриття спадщини; встановити факт родинних відносин, що вона є дочкою спадкодавця ОСОБА_2

Ухвалою судді Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 21 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Драганівська сільська рада Тернопільського району про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем та факту родинних відносин, оскільки із заяви та матеріалів справи, вбачається спір про право, який слід вирішувати у позовному провадженні

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору, який був сплачений нею при поданні позовної заяви в розмірі 551, 22, згідно квитанції №0.0.615991288.1 виданої 13 вересня 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк та в розмірі 275, 61 гривень, згідно квитанції №0.0.615990839.1 виданої 13 вересня 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк.

Вказана заява передана судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л. М. 03 січня 2017 року, про що свідчить її підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів судді.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи квитанції №0.0.615991288.1 виданої 13 вересня 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк за подання заяви до суду позивачкою сплачено 551, 20 гривень судового збору.

При цьому, матеріали цивільної справи №607/10537/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Драганівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин не містять доказів сплати позивачкою судового збору у розмірі 275,61 гривень.

З цих підстав, суддя приходить до переконання, що поверненню підлягає судовий збір в розмірі 551, 20 гривень, сплачений згідно квитанції №0.0.615991288.1 виданої 13 вересня 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк.

На підставі викладеного, суддя приходить до переконання, що заява про повернення судового збору підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 37977726) повернути ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 551, 21 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку судового збору, сплаченого при поданні до суду заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин, згідно квитанції №0.0.615991288.1 виданої 13 вересня 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3