Ухвала суду № 65433782, 14.03.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 683/88/17

Провадження № 22-ц/792/501/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.

суддів: Пастощука М.М., Спірідонової Т.В.

секретаря: Кошельника В.М.

за участю: представників апелянта Драчука С.Л., Веремюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Дослідне господарство «Самчики» Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року по справі за заявою державного підприємства «Дослідне господарство «Самчики» Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», заінтересовані особи - Управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а :

В січні 2017 року державне підприємство «Дослідне господарство «Самчики» Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» звернулось до суду з позовом, в якому просило встановити факт, що дійсними каталогами координат кутів зовнішніх меж землекористування, межа та площа земельної ділянки є такими, що відображені в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості Державного підприємства «Дослідне господарство «Самчики» Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», розробленої Старокостянтинівським районним виробничим відділом Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до Державного акту на право ________________

Головуючий у першій інстанції: Андрощук Є.М. Категорія: ухвала

Доповідач: Янчук Т.О.

постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №331767 від 13 травня 2009 року підприємство є користувачем земельної ділянки площею 284,8967 га. Однак фактична площа та конфігурація земельної ділянки не збігається з площею та конфігурацією земельної ділянки, що зазначена у Державному акті - фактично підприємство користується земельною ділянкою площею 265,6411 га, тобто на 19,2556 га менше.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 18 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ДП «Дослідне господарство «Самчики» Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту фактичного розміру земельної ділянки та роз'яснено заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах. Повернуто ДП «Дослідне господарство «Самчики» Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» судовий збір, сплачений при поданні заяви відповідно до платіжного доручення № 15 від 18 січня 2017 року.

В апеляційній скарзі ДП «Дослідне господарство «Самчики» Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду справи в суді першої інстанції. Вважає, що позиція суду першої інстанції про наявність спору про право є передчасною, оскільки вказане питання суд мав би перевірити виключно в ході судового розгляду справи.

В судовому засіданні представники апелянта підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя виходив із того, що з заяви про встановлення факту вбачається спір про право.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається із самої заяви, про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 13.05.2009 року заявник є користувачем земельної ділянки площею 284,8967 га. Однак фактична площа та конфігурація земельної ділянки не збігається з площею та конфігурацією земельної ділянки, що зазначена в державному акті постійного користування від 13.05.2009 року. Фактично заявник користується земельною ділянкою площею 265,6411 га, що на 19,2556 га менше. Частина земельної ділянки площею 19,2556 га фактично увійшла до складу земельної ділянки іншої юридичної особи, а саме Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України кадастровий номер 6824287100:03:006:0006 площею 128,9819 га відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №338204 від 13.02.2012 року.

Зважаючи на зазначене, із заяви, про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, тому суддя дійшов правильного висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала судді відповідає зазначеним нормам процесуального права, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Дослідне господарство «Самчики» Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» відхилити.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук