Ухвала суду № 65433720, 20.03.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/120/14-ц

№ 6/688/5/17

Ухвала

Іменем України

20 березня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (надалі ТОВ «Українська факторингова компанія») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2014 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить відповідачам в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 187230,15 грн. На виконанні у відділі державної виконавчої служби Шепетівського МРУЮ перебувають виконавчі провадження № 47161132 та №47161254 з примусового виконання виконавчих листів №688/120/14 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 187230,15 грн.

17 листопада 2016 року між ТОВ « Українська факторингова компанія » та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу № 49, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11322601000 від 27.03.2008 р. укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ « Українська факторингова компанія ».

17 листопада 2016 року між ТОВ « Українська факторингова компанія » та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір про відступлення права вимоги № 1 за договорами про забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 р., відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набула права вимоги за договором іпотеки № 81082 від 27.03.2008 року, укладеним між АКІБ « УкрСиббанк » та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Тому ТОВ «Українська факторингова компанія» просить змінити стягувача у виконавчих провадженнях, які знаходяться на примусовому виконанні у ВДВС Шепетівського МРУЮ з примусового виконання виконавчих листів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №688/120/14 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 187230,15 грн. - з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ « Українська факторингова компанія ».

В судове засідання представник ТОВ « Українська факторингова компанія » не зявився, подав до суду клопотання про розгляд даної заяви без участі представника заявника.

Представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» та боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 (боржник) просила в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження стягувача відмовити, оскільки вона та члени її сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були повідомлені про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 812082 від 27.03.2008 року та вважає, що заявник надав документи до суду не належним чином посвідчені, не надано доказів сплати фактором суми фінансування у визначеного сторонами розмірі.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2014 року в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11322601000 від 27.03.2008 року, що укладений між АБ УкрСиббанк та ОСОБА_2, в сумі 187 230,15 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 142,2 кв.м. і житловою площею 70,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

10.09.2014 року Апеляційним судом Хмельницької області, рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2014 року змінено в частині способу реалізації предмета іпотеки, в решті рішення суду залишено без змін.

На підставі рішення суду від 20.05.2014 року видані виконавчі листи №688/120/14, які перебувають на виконанні в ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Державним виконавцем Давидюк В.В. 06.04.2015 року відкрито виконавчі провадження № 47161132 відносно ОСОБА_2 та №47161254 відносно ОСОБА_3Л про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11322601000 від 27.03.2008 р. в сумі 187230,15 грн.

Згідно матеріалів цивільної справи № 688/120/14-ц (провадження 2/688/110/14) на даний час рішення суду не виконане.

17 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія » та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу № 49, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11322601000 від 27.03.2008 р. укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ « Українська факторингова компанія».

24 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір про відступлення права вимоги № 1 за договорами про забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 р., відповідно до якого ТОВ « Українська факторингова компанія» набула усі права вимоги за кредитним договором № 11322601000 від 27.03.2008 р., укладеним між АКІБ « УкрСиббанк » та ОСОБА_2.

Цього ж дня між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ « Українська факторингова компанія» підписано акт приймання-передачі права вимоги, яким ТОВ « Українська факторингова компанія » передано права вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк», зокрема щодо боржників до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 згідно договору від 27.03.2008 року.

Відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, договору факторингу та договору про відступлення права вимоги новий кредитор «Українська факторингова компанія» набув права первісного кредитора .

Отже, всі права та обов`язки стягувача ПАТ «УкрСиббанк» перейшли до ТОВ «Українська факторингова компанія» та в даному випадку має місце процесуальне правонаступництво.

Згідно ч.5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власноїініціативиабоза заявоюсторони, атакожсама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою прозамінусторони її правонаступником.Для правонаступника усі дії,вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тієюмірою,якою вони булибобов'язковими для сторони,яку правонаступник замінив.

Відповідно дост.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з правової позиції Верховного Суду України, який у своїй постанові від 20.11.2013 р. по справі № 6-122цс13, яка в силу ст. 360-7ЦПК України, є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України, зазначив, що виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки ТОВ «Українська факторингова компанія» в результаті відступлення права вимоги є новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового стягувача.

Посилання боржника ОСОБА_1 на те, що вона не отримувала письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не може бути підставою відмови в задоволенні заяви.

Крім того, суд вважає, що заявником копії документів, які долучені до заяви про заміну сторони виконавчого провадження посвідчені належним чином і не вбачає підстав для витребування їх оригіналів.

Керуючись ст.ст.209,210,294,378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська факторингова компанія » про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях, з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2014 року по справі № 688/120/14-ц (провадження 2/688/110/14) - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Українська факторингова компанія ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: Н.В.Мазур