Ухвала суду № 65432752, 21.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 332/4474/13 Головуючий у 1 інстанції : Бобрович В.І.

Провадження № 22-ц/778/1846/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2013 року

у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим наказом, ОСОБА_1 звернулася до суд з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин, оскільки вона звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року, проте ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року її апеляційну скаргу було повернуто. Вказану ухвалу було отримано нею 11 березня 2016 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження судового наказу.

Враховуючи зазначені обставини, є підстави для висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу сплаті підлягав судовий збір у розмірі 114,70 грн., тому судовий збір для апеляційного оскарження з урахуванням 110 відсоткової ставки становить 126,17 грн.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги (а.с.93) вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 63,09 грн., тобто не в повному розмірі. Сума недоплаченого судового збору становить 63,08 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2013 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2013 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 63,08грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.В. Спас