Ухвала суду № 65432749, 21.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 333/48/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.

Номер провадження 22-ц/778/1837/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення суду.

З матеріалів справи, зокрема довідки про відкладення розгляду справи, розписки про вручення судової повістки та журналу судового засідання від 28 лютого 2017 року вбачається, що 28 лютого 2017 року в судовому засіданні ухвалено рішення суду. (а.с. 211, 212, 216-217).

Проте, в вступній та резолютивній частинах рішення та в повному тексті рішення суду, дата ухвалення рішення суду зазначена, як 28 лютого 2016 року. (а.с. 218-221).

Таким чином, в рішенні суду є розбіжності, які судом першої інстанції не усунені.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини, за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з вказаною апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 03 квітня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.М. Бабак