Ухвала суду № 65432210, 17.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.03.2017

Справа № 320/1372/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року. м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство «Мелітополсььке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним право власності на квартиру АДРЕСА_1 за витягом №31025237.

Оскільки позовні вимоги стосуються інтересів неповнолітньої особи, відповідно до ст.39 ЦПК України, необхідно залучити його законного представника.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 39, 122, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство «Мелітополсььке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним права власності на квартиру.

Залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 його матір ОСОБА_3, що мешкає в м.Мелітополі по вул.Дзержинського, 145/9.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м.Мелітополь вул.Шмідта, 11.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та доданими до неї документами направити відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного судуЗапорізької областіу встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: