Ухвала суду № 65431871, 20.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/8395/16-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги скаржнику

20.03.2017 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2016, відповідач ПрАТ «АІСЕ Україна» подало на нього апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження за цією скаргою відкрито бути не може, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звертався до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення, однак ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.02.2017 дану заяву залишено без розгляду.

Отже, в даному випадку заочне рішення місцевим судом не переглядалося та ухвалу про залишення про перегляд заочного рішення без задоволення місцевим судом постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційні скарги підлягають поверненню скаржникам.

Керуючись статтями 228, 231, 232, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.А. Кожух