Ухвала суду № 65431435, 20.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №297/1509/16-ц

2/303/259/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача, який брав

участь в режимі відеоконференції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево в режимі відеоконференцзвязку клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та концерну «Військессетменеджмент» Міністества оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва, оскільки місце реєстрації позивача ОСОБА_3 є м.Київ, вул.Малишка, 23/39.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що місцезнаходження одного із відповідачів, ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» є м.Мукачево, вул.Берегівська-обїздна, 1А.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, ч.1 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Беручи до уваги те, що право вибору звернення до суду із позовом належить позивачу, а також місцезнаходження одного із відповідачів є м.Мукачево, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір