Ухвала суду № 65431430, 20.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №297/1509/16-ц

2/303/259/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача, який брав

участь в режимі відеоконференції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево в режимі відеоконференцзвязку клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про недопуск до участі у справі адвоката ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та концерну «Військессетменеджмент» Міністества оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про недопуск до участі у справі представника позивача ОСОБА_1, оскільки вважає, що ордер-угода про надання адвокатських послуг і ведення справ у суді, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, не відповідає вимогам ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та нормам Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів. Таким чином, вважає, що у представника позивача ОСОБА_1 не оформлено належним чином повноваження як адвоката, як того вимагає ст.42 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні ппосив суд відмовити у задоволенні данного клопотання.

Вивчивши клопотання та думку сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_1 було укладено та надано суду як Ордер-угоду про надання адвокатських послуг і ведення справ у суді від 21.12.2015 року так і Договір про надання правових консультаційних послуг від 21.12.2015 року.

Частиною 4 ст.42 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов`язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката, як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а саме наявність Договору про надання правових консультаційних послуг від 21.12.2015 року, тобто як окремого документу, що надає повноваження адвокату, суд приходить до висновку про наявність повноважень у адвоката ОСОБА_1 представляти інтереси позивача ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 42, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про недопуск до участі у справі адвоката ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір