Ухвала суду № 65430034, 21.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/590/17

Провадження №2/219/1193/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного підприємства «Артемсіль» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків, внаслідок виробничої травми,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача представника медико-соціальної експертної комісії для надання пояснень.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання представника відповідача через його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача представника медико-соціальної експертної комісії слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 та абзацу 1 частини 2 статті 35 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що з матеріалів справи не вбачається тієї обставини, що прийняте рішення в справі може вплинути на права або обов'язки медико-соціальної експертної комісії, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 35, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача представника медико-соціальної експертної комісії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко