Ухвала суду № 65428623, 17.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15509/15-ц

н/п 6/640/89/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 640/15509/15-ц виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.10.2016р. між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ відповідно до умов якого право грошової вимоги з примусового виконання виконавчого листа № 640/15509/15-ц перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що надає право ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернутися до суду з заявою про заміну стягувача.

В судове засідання заявник та сторони не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2015р. задоволено позов ТОВ «Дата ОСОБА_1». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість за договором № 490910915 від 21.01.2014р. у розмірі 37889,43 грн. Рішення набуло чинності.

10.10.2016р. між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ відповідно до умов якого право грошової вимоги з примусового виконання виконавчого листа № 640/15509/15-ц перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 640/15509/15-ц виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 371, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 640/15509/15-ц виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № 490910915 від 21.01.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ