Постанова № 65428180, 14.03.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/300/17

Провадження № 3/626/183/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 року близько 20 год. 00 хв. в с. Кирилівка, Красноградський район, Харківській області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 201 від 17.02.2017 року, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений в законному порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вчинення поштового відправлення, де вказано, що ОСОБА_1 особисто 07.03.2017 року вручено повістку.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 122305/140 від 25.02.2017 року, медичним висновком № 201 від 17.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, копією рапортів працівників поліції від 17.02.2017 року, від 25.02.2017 року, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.02.2017 року вбачається, що він визнав вину у вчиненні вище вказаного правопорушення, а саме, вказав, що 17.02.2017 року близько 17:00 год. він зі своєю дружино ОСОБА_2 та другом ОСОБА_3 поїхали в с. Кирилівка, Красноградського району, Харківської області до знайомого на День народження, де вживали спиртні напої і він в тому числі. Після цього він сів за кермо, а жінка на пасажирське сидіння, потім через кілька хвилин він був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому проїхати до Красноградської ЦРЛ для медичного освідування на факт вживання алкоголю.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх письмових поясненнях від 17.02.2017 року зазначили, що дійсно за кермом автомобіля «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 знаходився ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.02.2017 року, в яких останні вказали, що ОСОБА_1 не керував автомобілем «ВАЗ 2101», а за кермом транспортного засобу знаходилась ОСОБА_2 так як це її автомобіль, суд оцінює критично, оскільки вони є заінтересованими особами в даній справі, а їх пояснення суперечать раніше наданим поясненням ОСОБА_1 від 17.02.2017 року, де він визнав факт керування ним в стані алкогольного спяніння та суперечать поясненням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 17.02.2017 року, які також підтвердили, що ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв керував транспортним засобом.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує чи обтяжує адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, та той факт, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, на розгляд справи не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи від нього до суду не надходило, а в своїх поясненнях від 17.02.2017 року він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що також підтвердили свідки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200, 00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320, 00 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р отримувача: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя