Вирок № 65428174, 17.03.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/356/17

Провадження № 1-кп/626/86/2017

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

17 березня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

за участю секретаря: Зінченко л.в.,

прокурора: Жуксампаєвої Ю.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12017220350000017 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Краснограда Харківської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді оператора ККП «Водоканал», має професійно-технічну освіту, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку січня 2017 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, направленим на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, порушуючи встановлений з метою захисту здоров'я населення порядок обігу наркотичних засобів, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який перелив до трьох полімерних пляшок та зберігав на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою до моменту викриття правоохоронцями.

Так, 27.01.2017 року, близько 08.00 год. під час здійснення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено три полімерні пляшки з рідиною світло-коричневого кольору об'ємом 300,0 мл, 310,0 мл та 230,0 мл, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 1,0020 грам, 1,0354 грам та 0,7682 грам відповідно - загальною масою 2,8056 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, працює оператором в КП «Водоканал», де характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про його особу, викладені вище; обставини, пом'якшуючі покарання, відсутність обставин, що обтяжують його, і вважає, що покарання ОСОБА_1, яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені судові витрати, стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов по справі, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п'ятдесят)грн.

Речові докази по справі: три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, які були вилучені під час обшуку 27.01.2017 року, що зберігаються в камері схову УМЗ ГУ НП України в Харківській області - знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №244 від 23.02.2017 року в сумі 880,40грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(код доходів 24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя