Ухвала суду № 65426963, 17.03.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/324/17

Провадження №2-а/405/12/17

У Х В А Л А

17 березня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконними дії відповідача з винесення постанови від 22 січня 2017 року серії АР № 799447, а також просить скасувати вищевказану постанову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем вищевказаної ухвали, з тих підстав, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. за позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій, заявлену в адміністративному позові про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Позивач копію зазначеної ухвали від 30.01.2017 року отримав 03.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2017 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем вищевказаної ухвали, крім того, позивачем не подавалося відповідне клопотання в порядку ст. 102 КАС України про продовження процесуальних строків, а так само, не надано доказів звільнення його (позивача) від сплати судового збору при предявленні адміністративного позову до суду, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова