Справа № 349/470/17
Провадження № 2/349/318/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехнікс Україна" про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення з ТзОВ "Автотехнікс Україна" сплаченого за договором фінансового лізингу адміністративного платежу в сумі 25 000 грн.,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехнікс Україна" про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення з ТзОВ "Автотехнікс Україна" сплаченого за договором фінансового лізингу адміністративного платежу в сумі 25 000 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, зокрема:
- позивачем в неповному обсязі оплачено судовий збір.
- відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Всупереч вказаним вимогам, позивачем не зазначено ціну позову, яка повинна визначатися виходячи з суми, яка стягується, відповідно до п.1 ч. 1ст. 80 ЦПК України.
Позивачем заявлено дві вимоги: визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів (вимоги майнового та немайнового характеру), тому позивачу, відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір, який сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, за подання до суду відповідного позову.
Відповідно до роз'яснень, які дані у п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06 листопада 2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.
У п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру оплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.
Позивачем згідно квитанції оплачено 640 грн. судового збору за вимогу майнового характеру. Враховуючи надану квитанцію № 0.0.723658430.1 від 13 березня 2017 року на суму 640 грн., позивачу слід доплатити - 640 грн. за вимогу немайнового характеру.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області встановлені наступні реквізити: рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. Пункт таблиці ставок судового збору 1.2.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехнікс Україна" про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення з ТзОВ "Автотехнікс Україна" сплаченого за договором фінансового лізингу адміністративного платежу в сумі 25 000 грн. залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лошак
Судове рішення № 65426560, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/470/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: