Ухвала суду № 65426061, 20.03.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1207/17

Провадження № 1-кс/216/745/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

20.03.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю:

секретаря судового засідання Плохута Д.А.

слідчого Рац О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, у досудовому розлідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040230000949 від 27.12.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000949 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, 26.12.2016 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від співробітників УЗЕ ДЗЕ НПУ за фактом письмової заяви гр. ОСОБА_3, про те, що 01.03.2016 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 309 000 гривен, під приводом оформлення документів на будівництво торгівельного павільйону, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3 збиток на вказану суму.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державне підприємство "Національні інформаційні системи" за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме: інформацію про ІР адресу, МАС адресу пристрою, з якого 04.04.2016 року о 10.43 год. державним реєстратором ОСОБА_4, Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 892527012110, обєкт нерухомого майна: торгівельний павільйон, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука 21 з, номер запису про право власності: 13996969, підстава для виникнення права власності: декларація про готовність обєкта до експлуатації, серія та номер: ДП 142160840020, виданий 24.03.2016, видавник Департамент Державно-архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні Державне підприємство "Національні інформаційні системи" за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, обєктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, або іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 120160402300000949, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, які перебувають у Державне підприємство "Національні інформаційні системи" за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме: інформацію про ІР адресу, МАС адресу пристрою, з якого 04.04.2016 року о 10.43 год. державним реєстратором ОСОБА_4, Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 892527012110, обєкт нерухомого майна: торгівельний павільйон, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука 21 з, номер запису про право власності: 13996969, підстава для виникнення права власності: декларація про готовність обєкта до експлуатації, серія та номер: ДП 142160840020, виданий 24.03.2016, видавник Департамент Державно-архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.

Термін дії ухвали встановити до 20.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Розяснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя М.В.Бутенко