Ухвала суду № 65425849, 07.03.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1036/17

2/216/1310/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Криворізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Криворізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просить суд усунути перешкоди у здійсненні відповідачем права користування та розпорядження квартирою № 2 в будинку №36 по вул.Сиволапа в м.Кривому Розі, шляхом визнання її такою, що втратила право користування вищевказаною квартирою.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

-з позовом до суду звертається позивач ОСОБА_2, при цьому зазначає, що вона являється однією із співвласників квартири АДРЕСА_1, інші співвласники залучені до участі у справі в якості третіх осіб, однак з позову вбачається, що їх права також порушуються відповідачем;

-в позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, позивач вказує, що відповідач фактично проживає у спірній квартирі, при цьому не зазначає в силу яких правових норм суд наділений при вказаних обставинах визнати відповідача втратившою право користування спірною квартиною.

За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Криворізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: