Рішення № 65425774, 14.03.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/49/17

Номер провадження 2/194/285/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № 151028-142110 від 28.10.2015 року, відповідач 28.10.2015 року отримав кредит у розмірі 1400 грн..

Відповідно до п. 3.1 договору відповідач зобовязаний повернути отриманні грошові кошти в розмірі 1400 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 392 грн., що разом складає 1792 грн. у строк до 10.11.2015 року.

Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 12.01.2017 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1400 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно п. 4.4 договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочки платежу.

Таким чином, станом на 12.01.2017 року сума заборгованості становить 13804 грн., яка складається з основного боргу 1400 грн., процентів за договором - 392 грн., пені за договором 12012 грн..

У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» заборгованість у розмірі 13804 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення та просить розглянути справу за відсутністю позивача (а.с. 37).

Відповідач у судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 31а, 34-36, 40-42), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 151028-142110 від 28.10.2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 1400 грн. строком до 10.11.2015 року зі сплатою процентів у розмірі 392 грн. та 2% за кожний день користування кредитом, а у разі виникнення заборгованості зобовязався сплатити неустойку у розмірі 2% у порядку, що передбачений розділом 4 умов (а.с. 5).

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, договір складається з Заяви-анкети для отримання кредиту, Умов надання та обслуговування кредитів (а.с. 5-11).

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до п. 3.1.1. Умов надання та обслуговування кредитів, клієнт зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в дату повернення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до цих умов, договору та/або умов відповідної угоди сторін (а.с. 7).

Відповідно до п. 4.4 Умов надання та обслуговування кредитів, при виникненні заборгованості клієнт зобовязувався сплачувати товариству пеню у розмірі 2,64% від суми заборгованості, починаючи з першого для заборгованості, на пятнадцятий день заборгованості клієнт зобовязувався сплачувати товариству пеню у розмірі 4,02 %, на тридцятий день заборгованості клієнт зобовязувався сплачувати товариству пеню у розмірі 6,67% (а.с. 8).

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заперечень проти пред'явленого позову не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 12.01.2017 року має заборгованість 13804 грн., яка складається з основного боргу 1400 грн., процентів за договором - 392 грн., пені за договором 12012 грн. (а.с. 14-21).

Згідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1600 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», код ЄДРПОУ 38839217, заборгованість за кредитним договором № 151028-142110 від 28.10.2015 року станом на 12.01.2017 року в розмірі 13804 (тринадцять тисяч вісімсот чотири) грн., з яких: основний борг 1400 грн., проценти за договором - 392 грн., пеня за договором 12012 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», код ЄДРПОУ 38839217, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн..

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: І.С. Солодовник