Рішення № 65364393, 13.03.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/63/17

Номер провадження 2/194/292/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за уточненим позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та 28 лютого 2017 року з уточненою позовною заявою до відповідачів, третьої особи про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій зазначає, що відповідачі є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина разом з матір'ю мешкає в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 та двома її доньками.

Дитина ОСОБА_1 з 15 грудня 2016 року перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, з приводу ухилення її батьків від виконання обов'язків по вихованню, лікуванню, утриманню та догляду за дитиною.

ОСОБА_3 ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її життям та здоров'ям. ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує на дитину ОСОБА_1 державну допомогу, яку витрачає на придбання наркотичних речовин, часто залишає свою дитину з молодшими неповнолітніми сестрами на цілий день. В листопаді 2016 року ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в педіатричному відділенні КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР, де залишала дитину без поважних причин без нагляду. А з 19 грудня 2016 року ОСОБА_2 взагалі покинула свою піврічну доньку на піклування своєї матері та пішла з дому.

Представниками служби у справах дітей проводилась бесіда з ОСОБА_2 з приводу належного утримання та догляду за дитиною, вона була попереджена про позбавлення батьківських прав, але вона не змінила свого ставлення до виконання обов'язків, передбачених законодавством. Крім того, ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто за ухилення від виконання батьківських прав.

Наразі догляд за малолітньою ОСОБА_1 здійснює ОСОБА_4, яка надалі бажає взяти на себе обов'язки опікуна над онукою.

Позивач вважає, що спосіб життя відповідачів суперечить інтересам дитини та може негативно вплинути на її розвиток в майбутньому.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав; передати малолітню ОСОБА_1 на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради з метою вирішення питання щодо подальшого її влаштування; стягнути з ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з кожного з усіх видів доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить уточнену позовну заяву задовольнити, аліменти стягувати на користь ОСОБА_4, оскільки малолітня дитина проживає із нею (а.с. 35).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, але подали до суду письмові заяви про те, що вони позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі (а.с. 38, 39).

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про те, що вона уточнену позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі (а.с. 36).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07 червня 2016 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно акту обстеження умов проживання від 17.01.2017 року, малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з бабусею - ОСОБА_4, тітками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, матір'ю ОСОБА_2, умови проживання дитини відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, квартира устаткована сучасними корпусними та м'якими меблями, побутовою та оргтехнікою, які необхідні для нормального відпочинку та проживання членів сім'ї. Для виховання та розвитку дитини створенні умови, а саме: дитина забезпечена дитячим ліжком, візочком, одягом та взуттям, відповідно до сезону, засобами особистої гігієни, речами пов'язаного вжитку тощо (а.с. 6).

З офіційного попередження про позбавлення батьківських прав від 06.12.2016 року, встановлено, що ОСОБА_2 попереджалася про позбавлення її батьківських прав у разі невиконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання, лікування та забезпечення нормальних умов для життя та розвитку своєї малолітньої дитини - ОСОБА_1 (а.с. 9).

З листа Тернівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 18.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 10).

Перебуваючи на лікуванні в педіатричному відділенні КЗ «Тернівська Центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради» з 23.11.2016 року по 02.12.2016 року ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_1 відлучалася з відділення на деякий час без поважних причин, що підтверджується довідкою головного лікаря КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР» від 12.12.2016 року (а.с. 11).

Згідно характеристики з місця проживання, наданої КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» ЖРЕК-2 від 23.02.2017 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає по АДРЕСА_1, а тому не може бути охарактеризована (а.с. 22).

З довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги в м. Тернівка» Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 27.02.2017 року, встановлено, що з листопада 2016 року догляд за дитиною здійснює бабуся ОСОБА_4 та ОСОБА_9, яка тимчасово виконує обов'язки няні, по догляду за дитиною (а.с. 24).

Виплата державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_1, 23.05.2016 року припинена з 01.02.2017 року, на підставі листа Тернівського міського Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 529 від 27.02.2017 року (а.с. 25).

ОСОБА_2 з 16.01.2017 року по 19.02.2017 року проходила стаціонарний курс реабілітації від наркотичної залежності в м. Дніпрі при НМБХО «Милосердне серце», про що свідчить довідка Новомосковської міськрайонної благодійної організації «Милосердне серце» від 27.02.2017 року (а.с. 26).

З довідки Павлоградського міського благодійного фонду «Нове життя» від 26.02.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 проходить курс соціальної реабілітації закритого типу в колективі реабілітаційного центру «Нове життя» для алко- та наркозалежних стаціонарно (а.с. 40).

Комісією у складі головного спеціаліста ССД Брусенцевої І.В. та головного спеціаліста ТЦСССДМ Іщенко Л.А. проведено опитування громадян, які мешкають в АДРЕСА_1 з приводу з'ясування стану виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 та встановлено, що відповідачі не займаються вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а з грудня 2016 року взагалі покинули дитину бабусі - ОСОБА_4, що підтверджується актом опитування громадян від 24.02.2017 року (а.с. 23).

З довідки Тернівського відділення поліції ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 27.02.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 засуджений Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того, відносно ОСОБА_3 триває досудове розслідування по кримінальним провадженням за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 21).

Згідно висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області за № 174/01-21 від 24.01.2017 року, орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області вважає за доцільне відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав (а.с. 4).

Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці, але наведені вище факти свідчать, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої батьківські обов'язки належним чином не виконують.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до правових позицій, викладених у пунктах 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Наведені вище факти свідчать, що відповідачі не цікавляться розвитком, станом здоров'я своєї дитини, ОСОБА_2 покинула дитину на бабусю, попереджалася про позбавлення її батьківських прав, притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконня обов'язків щодо виховання своєї дитини, на даний час проходить курс реабілітації від наркозалежності, ОСОБА_3 судимий та ще вчинив ряд злочинів, а отже відповідачі свої батьківські обов'язки не виконують належним чином, тому суд вважає за необхідне відібрати малолітню дитину - ОСОБА_1 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без позбавлення їх батьківських прав та передати малолітню дитину на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області для подальшого її влаштування, стягнути з них аліменти на утримання дівчинки.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з кожного відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 170, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, Законом України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р I Ш И В:

Уточнені позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення їх батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави на р/р31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106, Пункт 1.1.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави на р/р31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106, Пункт 1.1.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Солодовник