Справа № 192/109/17
Провадження № 2/192/167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
"20" березня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 17 лютого 2017 року позов було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України.
16 березня 2017 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення копії ухвали суду від 17 лютого 2017 року у справі №192/109/17, згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» отримав ухвалу суду 28 лютого 2017 року.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 17 лютого 2017 року у встановлений в ухвалі строк, яку він отримав 28 лютого 2017 року, в звязку з чим відповідно до ст.121 ЦПК України є підстави вважати позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неподаною і повернути її позивачеві, у звязку з не усуненням вимог ухвали суду від 17 лютого 2017 року у встановлений в ухвалі строк, яку він отримав 28 лютого 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з не усуненням недоліків в установлений строк вважати не поданою і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.О.Щербина
Судове рішення № 65425737, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/109/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: