Постанова № 65425646, 20.03.2017, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/317/17

Провадження № 3/0186/110/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

20 березня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Першотравенського МЖКП, громадянки України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що при перевірці 09 грудня 2016 року Першотравенського міського житлово-комунального підприємства було виявлено, що остання порушила правила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті в бюджет на суму 3408912,00 грн., в тому числі за 2014 рік 2931667,00 грн., за 2015 рік 477245,00 грн., згідно акту перевірки від 09 грудня 2016 року № 679/04-36-14-03/32598423.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину не визнала, та надала суду клопотання з проханням закрити провадження у справі у звязку із закінченням тримісячного терміну притягнення її до адміністративної відповідальності.

09 березня 2017 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Справа була призначена до розгляду на 20 березня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, а тому справа підлягає закриттю у звязку із закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням терміну притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_2./

Постанова набирає законної сили:________

Строк пред'явлення постанови до виконання _______