Ухвала суду № 65425588, 20.03.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.03.2017
Номер справи
185/9292/15-ц
Номер документу
65425588
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/9292/15-ц

Провадження № 2/185/41/17

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про забовязання усунути перешкоди у користуванні майном, не повязані з їх володінням,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення будівельно технічної експертизи про відповідність будівельним нормам розташування дерев у домоволодінні 5 по вулиці Боженко м. Павлоград, які розташовані на межі з земельною ділянкою 7 по вулиці Боженко та про причину підтоплення жилого будинку 7 по вулиці Боженко в м. Павлоград. Проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судової експертизи та призначити ДНДІСЕ для проведення обєктивної експертизи .

Позивач підтримав своє клопотання про проведення будівельно- технічної експертизи. Клопотання ОСОБА_3 про проведення судової експертизи розглянути на розсуд суду.

Відповідач та його представник заперечували проти призначення експертиз, але якщо буде задоволено клопотання ОСОБА_1 то просить поставити перед експертом свої питання .

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про забовязання усунути перешкоди у користуванні майном, не повязані з їх володінням, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення будівельно технічної експертизи про відповідність будівельним нормам розташування дерев та кущів у домоволодінні 5 по вулиці Боженко м. Павлоград, які розташовані на межі з земельною ділянкою 7 по вулиці Боженко та про причину підтоплення жилого будинку 7 по вулиці Боженко в м. Павлоград, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5.

На вирішення експерта вважає необхідним поставити наступні питання :

1.Якою державною будівельною нормою регламентується розміщення дерев та кущів?

2.Чи мають порушення вказаних норм розміщення дерев та кущів в домоволодінні 5 по вулиці Боженко м. Павлоград, які розташовані по межі з земельною ділянкою №7 по вулиці Боженко м. Павлоград ?

3.Якою державно будівельною нормою регламентується ширина та уклін вимощення, яка відводить воду від жилих будинків ?

4.Який фактичний уклін вимощення , яка відводить воду від жилого будинку 5 по

вулиці Боженко м. Павлограда в сторону жилого будинку 7 по вулиці Боженко м. Павлограда?

5.Чи може вказаний уклін бути причиною підтоплення ( привести до підтоплення) жилого дому 7 по вулиці Боженко м. Павлограда?

6.Яка фактична ширина вимощення , яка відводить воду від жилого будинку 5 по вулиці Боженко м. Павлограда в сторону літньої кухні домоволодіння № 7 по вулиці Боженко м. Павлограда?

7. Чи може така ширина вимощення , яка відводить воду від жилого будинку 5 по вулиці Боженко м. Павлограда бути причиною підтоплення ( привести до підтоплення) жилого будинку 7 по вулиці Боженко м. Павлограда?

8.Який фактичний уклін від літньої кухні домоволодіння 5 по вулиці Боженко м. Павлограда в сторону жилого будинку 7 по вулиці Боженко м. Павлограда?

ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової експертизи по справі та доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз , для проведення обєктивної експертизи.

На вирішення експерта вважає необхідним поставити наступні питання :

1.Чи є у позивача ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на земельну ділянку по вулиці Боженко №7 м. Павлограда, чи визначені межі земельної ділянки по вулиці Боженко №7 м. Павлоград, якими документами це підтверджується?

2.Чи є документи що підтверджують введення в експлуатацію будівель на території домоволодіння по вулиці Боженко №7 м. Павлоград після побудови та реконструкції, які з будівель є самовільно збудованими та не введеними в експлуатацію?

3.Чи порушені норми ДБН що до відступу від межі , чи порушено схемплан забудови і реконструкції будівель від 27.05.2009 року № 595 при будівництві та реконструкції будівель домоволодіння вулиці Боженко №7 м. Павлоград, що знаходяться на межі домоволодінь Боженко №7 та Боженко №5?

4.Яка відстань від дерев (черешня та горіх) по вулиці Боженко №5 до будинку (під літерою А) по вулиці Боженко №7 згідно техпаспорту 2013 року?

5.Чи обладнаний будинок по вулиці Боженко №5 водозливами та на яку земельну ділянку вони виходять ?

6.Якою нормою ДБН передбачено облаштування необхідних інженерно технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з відмостки будинку та земельної ділянки?

7.На яку земельну ділянку падає затінення від дерев (черешня та горіх) та від будівель Боженко № 7, що знаходяться на межі домоволодінь Боженко№7 та Боженко №5?

8.Чи обладнані водозливами будинок , літня кухня, баня, по вулиці Боженко №7 м. Павлоград?

Для вирішення цих питань необхідні спеціальні пізнання, які входять до компетенції експерта.

Питання 1,2 спеціальних пізнань не потребують та не підлягають вирішення експертом.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність призначення судових експертизи , проведення яких доручити судовому експерту ОСОБА_5 та Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143 - 150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити

Призначити по справі судову інженерно будівельної експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_5, свідоцтво № 1656 від 11.10.13 року , видано є Мінюстом України, який розташований за адресою: 51400, м. Павлоград , вул. Полтавська, 95/51, тел. 095-77-59-783.

Поставити на вирішення експерта питання:

1. Якою державною будівельною нормою регламентується розміщення дерев та кущів?

2.Чи мають порушення вказаних норм розміщення дерев та кущів в домоволодінні 5 по вулиці Боженко м. Павлоград, які розташовані по межі з земельною ділянкою №7 по вулиці Боженко м. Павлоград ?

3.Якою державно будівельною нормою регламентується ширина та уклін вимощення, яка відводить воду від жилих будинків ?

4.Який фактичний уклін вимощення , яка відводить воду від жилого будинку 5 по

вулиці Боженко м. Павлограда в сторону жилого будинку 7 по вулиці Боженко м. Павлограда?

5.Чи може вказаний уклін бути причиною підтоплення ( привести до підтоплення) жилого дому 7 по вулиці Боженко м. Павлограда?

6.Яка фактична ширина вимощення , яка відводить воду від жилого будинку 5 по вулиці Боженко м. Павлограда в сторону літньої кухні домоволодіння № 7 по вулиці Боженко м. Павлограда?

7.Чи може така ширина вимощення , яка відводить воду від жилого будинку 5 по вулиці Боженко м. Павлограда бути причиною підтоплення ( привести до підтоплення) жилого будинку 7 по вулиці Боженко м. Павлограда?

8.Який фактичний уклін від літньої кухні домоволодіння 5 по вулиці Боженко м. Павлограда в сторону жилого будинку 7 по вулиці Боженко м. Павлограда?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: : м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна (Набережна Ленiна), 17 .

Поставити на вирішення експерта питання:

1.Чи порушені норми ДБН що до відступу від межі , чи порушено схемплан забудови і реконструкції будівель від 27.05.2009 року № 595 при будівництві та реконструкції будівель домоволодіння вулиці Боженко №7 м. Павлоград, що знаходяться на межі домоволодінь Боженко №7 та Боженко №5?

2.Яка відстань від дерев (черешня та горіх) по вулиці Боженко №5 до будинку (під літерою А) по вулиці Боженко №7 згідно техпаспорту 2013 року?

3.Чи обладнаний будинок по вулиці Боженко №5 водозливами та на яку земельну ділянку вони виходять ?

4.Якою нормою ДБН передбачено облаштування необхідних інженерно технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з відмостки будинку та земельної ділянки?

5.На яку земельну ділянку падає затінення від дерев (черешня та горіх) та від будівель Боженко № 7, що знаходяться на межі домоволодінь Боженко№7 та Боженко №5?

6.Чи обладнані водозливами будинок , літня кухня, баня, по вулиці Боженко №7 м. Павлоград?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження в справі на період проведення експертизи призупинити.

Cуддя: В. А. Гаврилов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65425588 ?

Документ № 65425588 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65425588 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65425588 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65425588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65425588, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 65425588, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65425588 відноситься до справи № 185/9292/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/9292/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65425587
Наступний документ : 65425594