Ухвала суду № 65424812, 09.02.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

09 лютого 2017 року

Справа № 203/3507/16-ц

2/0203/147/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі -Ркоян Ю.А.

за участю : позивача- Крячун Р.Л.

представників відповідач- Ресенчук О.Ю.

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом)- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, третя особа- Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Дніпропетровської міської ради, третя особа- Малигіна ОСОБА_7, про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.

В процесі розгляду справи позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовим клопотанням про залучення до справи в якості третьої особи ТОВ «Квартал», яке виконувало роботи по розробленню землевпорядної справи, на підставі якої Дніпропетровська міська рада прийняла рішення про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою м.Дніпропетровськ вул.Флотська,73.

Клопотання підтримано в судовому засіданні позивачкою.

Представник відповідача- Дніпропетровської міської ради в судовому засіданні підтвердила, що нею раніше вже заявлялось аналогічне клопотання про залучення до справи в якості третьої особи ТОВ «Квартал», яке не було задоволено судом. Тому покладалась при вирішенні клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, яке вважає не аргументованим.

Суд, виходячи з конкретних обставин, вважає, що клопотання доцільно задовольнити, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи. Враховується, що ТОВ «Квартал» дійсно виконував роботи по розробленню землевпорядної справи, на підставі якої Дніпропетровська міська рада прийняла рішення про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою м.Дніпропетровськ вул.Флотська,73, а рішення суду по вказаній цивільній справі дійсно може вплинути на права та обовязки ТОВ «Квартал».

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про залучення до справи третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору- Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал» (м.Дніпро вул.Січеславська Набережна, 29А/617, код 32281152).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.