Ухвала суду № 65424138, 02.03.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/7845/12

(6/199/38/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.,

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 401/7845/12 та поновлення строку його предявлення до виконання за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було стягнуто з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надразаборгованість за кредитним договором Автопакет№ 198/П/74/2008-840 в розмірі 59187,16 доларів США, яка складається з: заборгованість по кредиту 44179,41 доларів США; заборгованість по відсоткам 12156,95 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту 2850,80 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2823 гривень..

Для отримання виконавчих листів ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду із відповідним запитом, на який отримано відповідь про неможливість його виконання. Оскільки 14.01.2015 року виконавчі листи було направлено на адресу Банку.

Зазначений виконавчий лист не надходив до ПАТ «КБ «Надра» у зв'язку із чим дотепер не пред'явлено до виконання.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі № 401/7845/12 за публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було стягнуто з з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 187, 16 доларів США, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

14.01.2015 року виконавчі листи було направлено на адресу Банку. Зазначений виконавчий лист не надходив до ПАТ «КБ «Надра» у зв'язку із чим дотепер не пред'явлено до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-401/3715/12 про примусове виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 187, 16 доларів США.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-401/3715/12 про примусове виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 187, 16 доларів США, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя