Ухвала суду № 65422600, 21.03.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/2446/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О. І.Номер провадження 22-ц/788/515/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 23

У Х В А Л А

.

21 березня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма « Вікторія » на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року

в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Райз-Максимко » до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма « Вікторія », Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію речового права,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року позов ПрАТ « Райз-Максимко » задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,25 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 01 вересня 2015 року між ТОВ Агрофірма « Вікторія » ( далі - ТОВ ) і ОСОБА_3, зареєстрований 19 вересня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 11245584.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Вказане рішення ТОВ оскаржило в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, в зв'язку з несплатою судового збору. Роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 07 березня 2017 року ( а.с. 143 ), що підтверджується повідомленням про вручення, але вимоги зазначеної ухвали, у встановлений судом строк, виконані не були.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма « Вікторія » на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко