Ухвала суду № 65421196, 17.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 521/3054/17

Номер провадження № 2/521/2839/17

УХВАЛА

17 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до Приватного підприємства «Агентство по торгівлі нерухомості «Альянс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Банк» 24.02.2017 року, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ПП «Агентство по торгівлі нерухомості «Альянс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд: Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Агентство по торгівлі нерухомості «Альянс» солідарно на користь ТОВ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-501/137/2005 від 21.10.2005 року в сумі 34071,00 доларів США, що станом на 15.11.2016 року по курсу НБУ еквівалентно 877370,29 грн. та понесені судові витрати у розмірі 13160,55 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що у відкритті провадженні в частині позовних вимоги ТОВ «ОТП Банк» до ПП «Агентство по торгівлі нерухомості «Альянс» необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України, цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції.

За вимогами ч. 1ст. 15 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.ст. 1,12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи з правом звернення підприємства, установи, організації, інших юридичних осіб (у тому числі іноземні), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач, пред'явив солідарну вимогу до Приватного підприємства «Агентство по торгівлі нерухомості «Альянс», (юридичної особи) та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - фізичних осіб.

Згідност. 543 ЦК Україниу разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За законом у цьому випадку немає так званої обов'язкової процесуальної співучасті, тобто законом передбачено право позивача звернутися до суду до кожного з боржників окремо.

Згідност. 16 ЦПК Українине допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлене законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції (між юридичною особою та фізичною особою), і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства (між юридичними особами).

Виходячи з наведеного, спір в частині стягнення заборгованості який виник між юридичними особами ПАТ «ОТП Банк» та ПП «Агентство по торгівлі нерухомості «Альянс», слід розглядати за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 122 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі в частині стягнення заборгованості з ПП «Агентство по торгівлі нерухомості «Альянс» слід відмовити, при цьому розяснивши позивачу зміст ч.6ст.122 ЦПК України, що повторне звернення до суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до Приватного підприємства «Агентство по торгівлі нерухомості «Альянс», про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.В. Жуган