Ухвала суду № 65420207, 20.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1421/3501/12 20.03.2017

Провадження №22-ц/784/888/17

Справа № 1421/3501/12

Провадження № 22-ц/784/888/17

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ф2152/04-07 (А020141) від 05 квітня 2007 року в розмірі 330 705,09 гривень.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2012 року позов задоволено в повному обсязі.

07 лютого 2017 року ТОВ «Кредекс Фінанс» подало заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року в задоволені заяви відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 09 березня 2017 року ТОВ «Кредекс Фінанс» подало апеляційну скаргу, в якій просили її скасувати та постановити нову, про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання в повному обсязі.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Одночасно разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження названої ухвали з тих підстав, що строк пропущено з поважних причин, так як при оголошені ухвали в судовому засіданні особа, яка подає апеляційну скаргу присутні не були, а його копію отримали лише 27 лютого 2017 року, про що в матеріалах справи міститься копія ухвали з вхідним штампом ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с. 85) та копії реєстру відстеження пересилання з офіційного сайту «Укрпошта» (а.с. 89).

Зазначену обставину слід вважати поважною причиною пропуску строку.

Згідно із ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

За такого, ТОВ «Кредекс Фінанс» слід поновити строк на оскарження ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко