Рішення № 65419647, 21.02.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/11096/13-ц

Провадження № 2/487/67/17

РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» «звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, позивачу було нанесено збитки на суму 55109,18 швейцарських франків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги. Пояснив, що 07.03.2007 р. між банком та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого позивач надав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 58180 швейцарських франків, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07.03.2028 р та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,99 процентів річних. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за користування ним шляхом щомісячної сплати ануїтентних платежів за графіком. Але, відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яку просить стягнути з відповідача. До судового засідання 21.02.2017 представник позивача не зявився, суду надав заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили при розгляді справи застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову за недоведеністю позовних вимог, в подальшому до судового засідання не зявлялись.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком«УкрСиббанк» (в подальшому назву змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11126330000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 58180,00 швейцарських франків, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит не пізніше 07.03.2028 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,99% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. Також. сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за користування ним шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів за графіком: з 07.03.2007 року по 07.03.2017 року у розмірі 610,00 швейцарських франків, з 07.03.2017 року по 07.03.2028 року у розмірі 310,00 швейцарських франків в день сплати ануїтетного платежу. День сплати ануїтетного платежу 07 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору.

ПАТ «УкрСиббанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.8.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дати нарахування такої пені.

Позичальником вимоги Банку не виконані, сума заборгованості не повертається.

Отже, станом на 31.10.2013 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 54089,97 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013 року становить 481643,49 гривень, з яких: 48059,48 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013 становить 427945,06 грн. кредитна заборгованість; 6030,49 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013 року становить 53698,43 грн. заборгованість по процентам.

Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 31.10.2013 року становить 1019,21 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013 року становить 9075,52 грн., з яких: 433,25 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013 року становить 3857,86 грн., 585,96 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013 року становить 5217,66 грн.

Згідност.. 1049 Цивільного кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені де говором.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 2.ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок начальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 Цивільного кодексу Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.2.ст.551 ЦК України).

Згідно зст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Посилання відповідача та його представника на застосування строків позовної давності у справі, не знайшли свого підтвердження, оскільки позивач звернувся до суду 25.11.2013 року, у межах строків позовної давності.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88 209, 212-215 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11126330000 від 07.03.2007 року в розмірі 54089,97 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013 року становить 481643,49 грн., з яких 48059,48 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013 становить 427945,06 грн. - кредитна заборгованість; 6030,49 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013 року становить 53698,43 грн. заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені в розмірі 9075,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська